Validiteit en betekenis - Predictieve validiteit - Beperkingen van predictieve validiteit

10 belangrijke vragen over Validiteit en betekenis - Predictieve validiteit - Beperkingen van predictieve validiteit

Wat zijn de beperkingen van de predictieve validiteit?

De conclusie is dat de predictieve validiteit een onmisbaar begrip is voor de praktijk van het voorspellend testgebruik, maar dat een test pas een werkelijk nuttige functie krijgt (zowel in wetenschappelijk als in praktisch opzicht) als met deze empirische correlaties tevens een begripsanalyse gepaard gaat.

Wat is het doel van onderzoek naar predictieve validiteit?

De selectie van de voor de voorspelling beste predictoren, bijvoorbeeld op basis van een regressieanalyse. Indien de predictoren hoog correleren met het criterium en laag met andere predictoren, levert de predictor een unieke bijdrage aan de test.

Wat is de beperking van de predictieve validiteit

Het houdt zich enkel bezig met de validering van de voorspellende waarden van de predictor. Er wordt niet gekeken waarom een de predictor een voorspellende waarden heeft. (predectieve validiteit kijkt enkel technisch, maar niet inhoudelijk)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Geconstateerd wordt dat validiteitscoëfficiënten vaak laag zijn (gesuggereerd wordt lager dan 0.45). Hoe kunnen deze lage waarden worden verklaard?

Afgezien van de lage betrouwbaarheid van de test(s) zijn een of meer van de volgende factoren verantwoordelijk voor lage validiteitscoëfficiënten:
  1. lage betrouwbaarheid van het criterium
  2. afwijkingen van lineariteit van het verband tussen test- en criteriumscore
  3. gebrek aan homogeniteit van de onderzochte groep (voor sommige groepen kan de validiteit hoger zijn dan voor andere groepen)
  4. externe variabelen die er de oorzaak van zijn dat het criterium in de ene situatie een andere lading dekt dan in een andere situatie
  5. test- en criteriumscore die in tijd ruim van elkaar gescheiden zijn

Wat is het doel van construct validity of begripsvalidering?

Het door middel van empirisch onderzoek achterhalen wat een test exact meet, ofwel vaststellen wat de relatie is tussen de test en het criterium.

Wat is de kritiek op de predictieve validiteit?

Het is een statistische selectie van predictoren.
De eenzijdige aandacht voor de voorspelbaarheid van een bepaald criterium, zonder zich af te vragen waarom, is echter wetenschappelijk gezien onvruchtbaar.
Het is van belang begrip te hebben van de achterliggende psychologische principes.

Het begrip contruct validity is in het leven geroepen om de testpsychologie te redden uit het slop van inhoudloze correlatierekeningen.
Begripsvalidering is een onmisbaar onderdeel van testconstructie.

Begripsvalidering wordt voorafgegaan door een andere fase. Welke fase en wat verstaan we hieronder?

Betekenisanalyse: hierin wordt de vraag beantwoord wat een test of de items zouden kunnen betekenen. Dit kent eerst een creatieve fase waarin wordt geprobeerd een theorie te vinden of op te stellen die het testgedrag kan verklaren. Deze verklaring van testgedrag is hypothetisch. Om de theorie te bevestigen, het proces van begripsvalidering, dient een concrete voorspelling worden geformuleerd. Leidt deze toetsing tot een positief resultaat, dan is dit een versterking van de theorie.

Welke validiteit is ingevoerd om dit probleem te ondervangen? En hoe werkt dit?

  1. Construct validiteit is ingevoerd door Cronbach en Meehl om de testpsychologie te redden uit de slop van inhoudsloze correlatierekening.
  2. Wat men hier doet is door middel van empirisch onderzoek achterhalen wat de test precies meet. Ook voor een psycholoog is dit van belang om verschillende redenen.

Welke vier punten zijn van belang voor de betekenisanalyse?

1. De procedures en methode zijn niet voorgeschreven en bindend (dit geldt voor het creatief proces)
2. De voorspelling moet ondubbelzinnig te onderzoeken zijn
3. Er kan nooit definitief worden bewezen of een test al of niet een bepaalde theoretische betekenis heeft. Hoogstens kan een theoretische verklaring verstevigd of verzwakt worden.
4. Het is net zo belangrijk om alternatieve hypothesen te kunnen verwerpen als de oorspronkelijke hypothese te kunnen accepteren

Welke twee soorten van validering spelen bij begripsvalidering en wat houden die in?

Trekvalidering: in hoeverre testgedrag verklaard kan worden met behulp van een persoonlijkheidstrek of een geschiktheid. Daarbij gaat het niet noodzakelijk om een theorie.

Nomologische validering: hierbij gaat het wel om een theorie, en wordt testgedrag verklaard uit een psychologische theorie

Overigens is nomologische validering nog lang geen gemeengoed en testgedrag wordt doorgaans gevalideerd in termen van trekvaliditeit.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo