Validiteit en betekenis - Predictieve validiteit - Beperkingen van predictieve validiteit
10 belangrijke vragen over Validiteit en betekenis - Predictieve validiteit - Beperkingen van predictieve validiteit
Wat zijn de beperkingen van de predictieve validiteit?
Wat is het doel van onderzoek naar predictieve validiteit?
Wat is de beperking van de predictieve validiteit
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Geconstateerd wordt dat validiteitscoëfficiënten vaak laag zijn (gesuggereerd wordt lager dan 0.45). Hoe kunnen deze lage waarden worden verklaard?
- lage betrouwbaarheid van het criterium
- afwijkingen van lineariteit van het verband tussen test- en criteriumscore
- gebrek aan homogeniteit van de onderzochte groep (voor sommige groepen kan de validiteit hoger zijn dan voor andere groepen)
- externe variabelen die er de oorzaak van zijn dat het criterium in de ene situatie een andere lading dekt dan in een andere situatie
- test- en criteriumscore die in tijd ruim van elkaar gescheiden zijn
Wat is het doel van construct validity of begripsvalidering?
Wat is de kritiek op de predictieve validiteit?
De eenzijdige aandacht voor de voorspelbaarheid van een bepaald criterium, zonder zich af te vragen waarom, is echter wetenschappelijk gezien onvruchtbaar.
Het is van belang begrip te hebben van de achterliggende psychologische principes.
Het begrip contruct validity is in het leven geroepen om de testpsychologie te redden uit het slop van inhoudloze correlatierekeningen.
Begripsvalidering is een onmisbaar onderdeel van testconstructie.
Begripsvalidering wordt voorafgegaan door een andere fase. Welke fase en wat verstaan we hieronder?
Welke validiteit is ingevoerd om dit probleem te ondervangen? En hoe werkt dit?
- Construct validiteit is ingevoerd door Cronbach en Meehl om de testpsychologie te redden uit de slop van inhoudsloze correlatierekening.
- Wat men hier doet is door middel van empirisch onderzoek achterhalen wat de test precies meet. Ook voor een psycholoog is dit van belang om verschillende redenen.
Welke vier punten zijn van belang voor de betekenisanalyse?
2. De voorspelling moet ondubbelzinnig te onderzoeken zijn
3. Er kan nooit definitief worden bewezen of een test al of niet een bepaalde theoretische betekenis heeft. Hoogstens kan een theoretische verklaring verstevigd of verzwakt worden.
4. Het is net zo belangrijk om alternatieve hypothesen te kunnen verwerpen als de oorspronkelijke hypothese te kunnen accepteren
Welke twee soorten van validering spelen bij begripsvalidering en wat houden die in?
Nomologische validering: hierbij gaat het wel om een theorie, en wordt testgedrag verklaard uit een psychologische theorie
Overigens is nomologische validering nog lang geen gemeengoed en testgedrag wordt doorgaans gevalideerd in termen van trekvaliditeit.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden