Startpagina / Samenvattingen / Testtheorie / validity-validiteit-onderzoek

Validiteit en betekenis - Enkele andere onderscheidingen in validiteit

21 belangrijke vragen over Validiteit en betekenis - Enkele andere onderscheidingen in validiteit

Wat is 'predictive validity' ?

Deze wordt vastgesteld door na te gaan in welke mate de voorspellingen, gedaan op basis van de testprestatie, worden bevestigd door gegevens of observaties verzameld op een later tijdstip.
Bijv. voor schoolkeuze, verdeling kandidaten over functies of keuze voor een therapie.

Lijkt op predictieve validiteit maar deze is breder dan bovengenoemde want niet gebonden aan een toekomstig criterium maar ook aan de voorspelling van ieder extern criterium in het heden of verleden.

1. Naast de 2 hoofdtypen: pred val en begripsval heb je nog 4 soorten validiteit. Welke?

Predictive validity: gaat ALLEEN over voorspelling toekomstige criteriumscores - temporeel voorspellend.
Concurrent validity: wordt bepaald met GELIJKTIJDIG beschikbare criteriumgegevens. Bijv testresultaten van leerlingen vergelijken met gelijktijdige prestatie-beoordelingen v leraar.
Content validity = inhoudsval = inhoud ve instrument (de vragen of schalen) representatief is voor de onderwerpen die het instrument probeert te meten.

Construct validity: welke psycholo eigenschappen worden door test gemeten.

Wat is 'concurrent validity' ?

Deze wordt beoordeeld door na te gaan hoezeer de testresultaten corresponderen met gelijktijdig beschikbare criteriumgegevens.
Bijv. het valideren van een test door de testresultaten van leerlingen te vergelijken met gelijktijdige prestatiebeoordelingen, die door een leraar zijn uitgevoerd.

Verschil met 'predictive validity' ligt uitsluitend in het moment van verzamelen van de criteriumgegevens.

Wat houdt predictive validity in en hoe verhoudt het zich tot predictieve validiteit of begripsvaliditeit?

De predictive validity heeft betrekking op de relatie tussen testprestaties en op een later tijdstip verkregen criteriumprestaties. De predictive validity komt zeer dicht in de buurt van de predictieve validiteit, maar is dus wel temporeel voorspellend opgevat.

3. Uit welke 3 onderdelen bestaat construct validity?

Uitzoeken welke eigenschappen verklaring geven voor testprestatie.
Toetsbare hypotheses vanuit theorie maken die 'construct' verklaart.
Empirisch onderzoek om hypothesen te toetsen.

= betekenisanalyse - bevat ook begripsval, maar is breder >> gaat ook over verbeeldingskracht en kennis psycholo theorieën.
Voorbeeld: exp onderzoek waarbij dezelfde toets onder verschillende instructies en vraagvormen wordt afgenomen.

Wat is 'content validity' ?

Inhoudsvalideit. De sterkte van de samenhang tussen de testscore en de totaalscore op het gehele itemdomein.

let op ! een goede betrouwbaarheid impliceert nog geen goede (inhouds)validiteit

Wat is een groot nadeel van de inhoudsvaliditeit (content validity)?

- empirisch onderzoek ontbreekt
- Validering is vaak een cirkelredenering ('mijn toets is valide want hij is vergelijkbaar met toetsen uit voorgaande jaren')

Hoe wordt inhoudsvaliditeit beoordeeld?

Door te kijken hoezeer de inhoud van de test een geheel van situaties, kennisinhouden of vaardigheden representeerd, waaruit met betrekking tot de onderzochte persoon conclusies moeten worden getrokken. Representativiteit.

Wat is het probleem bij content validiteit met betrekken tot vergelijk tot het totaal van mogelijke items?

De content validiteit wordt getoetst aan de andere items van het totaal van vragen die er zijn, maar die vragen zijn ook getoetst aan het totaal van vragen dat er toen was. Er zit dus een cirkelredenatie in. Je valideert iets dat aan iets ongevalideerts gevalideerd moet worden.

Wat is een bezwaar tegen het begrip inhoudsvaliditeit?

Dat empirisch onderzoek vaak ontbreekt. Het is vaak subjectief en niet absoluut en wordt beoordeeld door deskundigen.

Wat is 'construct validity' ?

'Betekenisanalyse' ; Het onderzoek naar welke psychologische eigenschappen door de test wordt gemeten.

exploratief onderzoek/onderzoek naar de begripsvaliditeit (maar breder)

Wat is een formele definitie van inhoudsvaliditeit?

De sterkte van de samenhang tussen de testscore en de totaalscore op het gehele itemdomein. Als men dit tests door vergelijking van de correlatie tussen twee tests, blijft dit echter nog steeds gebaseerd een subjectief oordeel.

Hoe is de verhouding tussen constructvalidity en begripsvaliditeit?

De definitie van construct validity is meer omvattend dan de definitie van begripsvaliditeit
De exploratieve vraag naar wat de test eigenlijk meet, valt buiten de grenzen van de begripsvalidering, blz 338

Wat is het verschil tussen 'construct validity' en begripsvaliditeit?

Van begripsvalidering is pas sprake, indien vragen naar de betekenis van de test alleen beantwoord kunnen worden door een gericht, confirmatief onderzoek naar de relatie tussen testscore en andere operationaliseringen van hetzelfde beoogde begrip, en naar relaties met andere verwante begrippen. Is een enger begrip.

Wat is het verschil tussen predictive validiteit en predictieve validiteit?

Predictieve validiteit: gaat om methodologische validiteit; deze is breder, want is niet gebonden aan een toekomstig criterium, maar kan ook gaan om heden of verleden
predictive validiteit: gaat om temporeel voorspellende validiteit; gaat over de toekomst.

Wat is het verschil tussen concurrent en predictive validiteit?

Het moment van verzamelen van de criteriumgegevens.

concurrent: gelijktijdig (cito vergelijking met het gemiddelde van nederland)
predictive: in de toekomst (voorspellende waarden van schooladvies, later wordt gekeken of kids echt op dat niveau een diploma hebben behaald)

Wat is het nadeel van concurrent validiteit?

De betekenis is vaak beperkt omdat die niet zonder meer gegeneraliseerd kan worden naar een voorspelling gericht op een toekomstig criterium

Wat verstaan we onder content validiteit?

Van de ▌content validity wordt een schatting verkregen door te beoordelen hoezeer de inhoud van de test een geheel van situaties, kennisinhouden of vaardigheden representeert, waaruit met betrekking tot de onderzochte personen conclusies moeten worden getrokken. Inhoudsvaliditeit is een begrip dat vooral van toepassing is op het terrein van onderwijskundig meten, waarbij geen conclusies worden getrokken over achterliggende processen

Wat is het nadeel van content/inhoudsvaliditeit?

Een belangrijk bezwaar tegen het begrip inhoudsvaliditeit is dat empirisch onderzoek, waarin gebruik wordt gemaakt van gegevens anders dan afkomstig van vergelijkbare toetsen, vaak ontbreekt. Validering van een nieuwe toets aan oude toetsen krijgt zo het karakter van een cirkelredenering. Het vaststellen van inhoudsvaliditeit is dus vooral een kwestie van oordelen, waarbij de subjectiviteit enigszins kan worden gecontroleerd door van diverse, onafhankelijke beoordelaars gebruik te maken

Wat is het verschil tussen construct validiteit en betekenisanalyse?

Construct validity komt in de buurt van wat ▌betekenisanalyse wordt genoemd. Betekenis- analyse impliceert voor een belangrijk deel exploratief onderzoek, en bevat ook onderzoek naar de begripsvaliditeit, maar is breder. De definitie van begripsvaliditeit is enger (beperkter) dan die van construct validity.

Welk soort validiteit wordt beoordeeld door na te gaan hoezeer testresultaten corresponderen met gelijktijdig beschikbare criteriumgegevens?

Concurrent validity, veelal gebruikt voor oa het valideren van een test door testresultaten van leerlingen of werknemers te vergelijken met gelijktijdige prestatie-beoordelingen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Testtheorie | 9789031347476 | P J D Drenth, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Validiteit en betekenis - Enkele andere onderscheidingen in validiteit