Mannelijkheid bedreigd - Het leven van teksten. een inleiding in de literatuurwetenschap (Tekst 6) - Literatuur en samenleving
14 belangrijke vragen over Mannelijkheid bedreigd - Het leven van teksten. een inleiding in de literatuurwetenschap (Tekst 6) - Literatuur en samenleving
Op de vraag hoe afzonderlijke teksten zich verhouden tot de gemeenschappelijke cultuur, en hoe die cultuur zich verhoudt tot de samenleving zijn in de loop der tijd diverse antwoorden gegeven. Van welke vraag en vooronderstelling wordt dan meestal uitgegaan en wat is de visie van Rigney hierop?
Rigney heeft de visie dat teksten juist een onderdeel vormen van de dynamische ontwikkeling van cultuur en samenleving. Teksten zijn geen passieve 'spiegels' van de tijd, maar dragen actief bij aan het scheppen van de werkelijkheid, de culturele werkelijkheid wordt mede bepaald/geconstrueerd door teksten.
Hoe komt het standpunt van literatuurwetenschapper Stephen Greenblatt overeen met devisie van Rigney?
'the circulation of social energy'
Via literatuur/teksten worden ideeën uitgewisseld, herhaald en verspreid. Uitwisseling is de kern van cultuur
Wie is Stephan Greenblatt en wat staat hij voor?
Hij spreekt van 'circulatie van sociale energie'.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe past de studie naar de maatschappelijke betekenis van literatuur volgens Greenblatt binnen de term 'cultural poetics'?
Poetics --> De leer van hoe je dingen maakt (=oorspronkelijke betekenis poëtica)
Cultural poetics = de leer, het onderzoek naar hoe cultuur 'gemaakt' wordt
Dit betekent dat alle cultuuruitingen moeten worden bezien vanuit een brede kijk op cultuurgeschiedenis en nooit als een op zichzelf staand, geïsoleerd ding.
Cultuuruitingen, teksten hebben een wisselwerking met hun maatschappelijke omgeving en moeten bestudeerd worden in relatie tot hun cultuurhistorische context.
Welk idee over de 'macht' van literatuur stond centraal in de Marxistische cultuurtheorie, en wat is het verschil met de neo-marxistische zienswijze?
Marx zag cultuuruitingen vooral als consoliderend, de bevestiging van de macht van de rijken over de arbeiders, de bevestiging van de ongelijkheid op sociaal-economisch vlak. Op subtiele wijze is literatuur in staat de status quo te handhaven door voor te spiegelen dat bepaalde (onrechtvaardige) toestanden als een 'natuurlijk' gegeven beschouwd moeten worden.
Neo-marxisten wezen op het feit dat literatuur bij uitstek een middel kan zijn om de status quo te doorbreken, om bestaande toestanden in een samenleving te doorbreken.
Wat wordt verstaan onder 'Marxistische Cultuurtheorie'?
Wat kunnen we zeggen over de verhouding tussen literatuur van een bepaalde periode en de wereld van dat moment? Tussen welke 3 polen kun je de antwoorden op deze vraag zetten? Of met andere woorden, welke functies heeft literatuur in de samenleving?
- Conservering. Representatie en herhaling van gangbare zienswijzen, normbevestigend.
- Kritiek. Het tegenspreken van de status quo.
- Verwerking. Betekenis geven aan de realiteit.
Literatuur als kritiek, wat is de bijzondere rol die literatuur binnen dit domein speelt in relatie tot cultuur?
Hoe draagt de literatuur bij aan het innemen van een kritische afstand t.o.v. bestaande zienswijzen, en kan literatuur echt alleen kritisch zijn?
Bij het bezien van literatuur als conservering of als kritiek wordt de aanname gedaan dat veranderingen in de literatuur kunnen leiden tot sociale veranderingen. Omgekeerd kan ook gelden dat veranderingen in het sociale leven leiden tot veranderingen in de literatuur, dwz de literatuur reageert op de realiteit.
Literatuur als 'traumaverwerking', wat is de bijzondere rol die literatuur/kunst kan innemen?
Wat wordt verstaan onder traumaverwerking binnen de literatuur?
Wat is de stelling van Hal Foster (werk: Return of the real, 1996) mbt literatuur/hedendaagse kunst?
Greenblatt stelt dat de cultuur bepaalt wat op een gegeven moment denkbaar en ondenkbaar is, wat wel of niet binnen onze 'horizon' valt. Wat is de rol van schrijvers en kunstenaars in deze?
Waaruit bestaan de ideeën van het 'New Historism'?
- literaire en niet-literaire teksten (en geschiedenis is zelf ook een tekst) beinvloeden elkaar constant en zijn dus sterk met elkaar verweven.
- geen enkel discours (ook geschiedenis niet) geeft toegang tot onveranderlijke waarheden of een stabiele “menselijke natuur”
- elke vorm van verzet maakt gebruik van de mechanismes die deel uitmaken van het systeem waartegen men zich verzet
- geschiedenis is net als literatuur een vorm van culturele productie
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden