Startpagina / Samenvattingen / Thema's maatschappijleer havo lesboek / opsporingsbevoegdheden-wet-politie

De kernbegrippen - Rechtsstaat ter discussie

20 belangrijke vragen over De kernbegrippen - Rechtsstaat ter discussie

Wat betekent de wet BOB?

Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden, deze wet geeft de politie onder bepaalde voorwaarden de bveogdheid tot inkijkoperaties, waarbij de politie inbreekt om te kijken of er ergens mogelijk bewijsmateriaal aanwezig is,

Wat staat er in de wet bijzondere opsporingsbevoegdheden?

Onder speciale omstandigheden mag de politie inkijkoperaties doen.

Wat betekent de wet terroristische misdrijven?

- Begrip verdachte werd opgerekt

- AIVD kan anonieme getuigenverklaringen inbrengen in een rechtszaak

- Politie heeft meer bevoegdheden om preventief te fouilleren

- Probleem van lone wolfs (Andres Breivik)

Wat staat er in de wet terroristische misdrijven?

Als je op internet onderzoek doet naar het maken van een bom kan je als verdachte gelabeld worden.

Wat zijn vier voorbeelden waardoor de rechtstaat onder druk kan staan?

Als de scheidslijnen tussen de drie politieke machten vervagen.
Als de opsporingsbevoegdheden worden uitgebreid.
Als de grondrechten met elkaar botsen en ter discussie worden gesteld.

Wat word er ook wel verstaan onder 'Behoud ieders verantwoordelijkheid'?

Je mag geen haat of discriminatie aanzetten.
Je maken geen geweld oproepen.
Je mag geen leugens verspreiden.
Je mag niet opzettelijk beledigen.

Waar mag de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten gebruik van maken in een rechtszaak?

De AIVD mag anonieme getuigenverklaringen gebruiken tegen de verdachte, met las risico dat de bewijsvoering minder door zichtelijk wordt.

Door welke drie oorzaken verdwijnt de scheidslijn tussen de drie machten?

Als kamerleden in de media hun oordeel geven over een lopende rechtszaak, voelen sommige rechters druk om een bepaalde straf te geven.
Rechters kunnen openlijk lid zijn van een politiek partij.
De minister van Justitie vraagt om hogere straffen, terwijl hij de baas is van het OM en dus van de officier van justitie.

Welke bevoegdheid geeft de 'Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden'?

Deze wet geeft de politie onder bepaalde voorwaarden de bevoegdheid tot inkijkoperaties, waarbij de politie inbreekt of infiltreert om te kijken of ergens mogelijk bewijsmateriaal aanwezig is.

Waarom zorgt de uitbreiding van de opsporingsbevoegdheden een bedreiging voor de rechtsstaat?

De opsporingsbevoegdheden worden steeds verder uitgebreid. Dat komt door de toegenomen professionalisering van de misdaad en de terreurdreiging. De overheid krijgt dus steeds meer macht en dat is niet de bedoeling van een rechtsstaat.

Soms zijn grondrechten in conflict en worden ze ter discussie gesteld. Welke zijn dat voornamelijk?

Het verbod op discriminatie (art. 1)
De vrijheid van godsdienstuitoefening (art. 6)
De vrijheid van meningsuitings (art. 7)

Wat is er veranderd aan de opsporingsbevoegdheden van terrorisme na de aanslagen van 11 september?

De opsporingsbevoegdheden zijn met de Wet terroristische misdrijven opnieuw uitgebreid. Het begrip verdachte werd aangepast. Iemand kon bij een heel klein vermoeden al als verdachte worden beschouwd. Ook mag de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) anonieme getuigenverklaringen gebruiken in rechtszaken tegen terreurverdachten.

In praktijk zijn scheidslijnen niet altijd even scherp. Geef drie voorbeelden.

Kamerleden geven in de media hun oordeel. Sommige rechters voelen zich door politieke druk om een bepaalde straf te eisen.
Rechters kunnen openlijk lid zijn van een politieke partij.
De minister van Justitie vraagt om hogere straffen in rechtszaken , terwijl hij de baas is van het OM en de dus de officier van Justitie.

Welke voorwaarde stelt de grondwet bij de vrijheid van meningsuiting en wat wordt daarmee bedoeld?

De grondwet stelt daarbij de voorwaarde: behoudens ieders verantwoordelijkheid. Je mag dus niet aanzetten tot haat en discriminatie, niet oproepen tot geweld, geen leugens verspreiden en niet beledigen.

Op welke manier vormt de keuze van rechters voor steeds strenger straffen een bedreiging voor de rechtsstaat?

De rechters hebben zich laten leiden door de mening van het publiek en de politiek. Zij wilden strengere straffen. Het idee van een rechtsstaat is juist dat rechters onafhankelijk zijn en alleen zelf beslissingen nemen.

Hoe komt een rechter aan een uitspraak wat de grens is tussen vrije meningsuiting en discriminerende beweringen?

De rechter maakt een afweging tussen verschillende grondrechten.

Wat is beter voor een zuivere scheiding der machten?

Politici spreken zicht niet uit over lopende rechtszaken.
Rechters bemoeien zich niet met de wetgeving.
De ministeries van Justitie geeft het OM de ruimte om zelfstandig te handelen.

Hoe heten individuele daders die geen binding hebben met terreurorganisaties?

Lone wolfs

Wat het heeft de professionalisering van de misdaad en de grotere terreurdreigingen toe geleidt?

De opsporingsbevoegdheden zijn daardoor uitgebreid.

Waar hebben de aanslagen van 9-11, Madrid, Londen en de moord op Theo van Gogh toegeleid?

Tot de uitbreiding van de 'Wet terroristische misdrijven'. De definitie van het begrip terreurverdachte werd zodanig aangepast, dat bij een terreurverdachte niet langer sprake hoeft te zijn van een redelijk vermoeden van schuld aan strafbare handelingen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Thema's maatschappijleer havo lesboek | 9789086740932 | Bas Schuijt

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

De kernbegrippen - Rechtsstaat ter discussie

20 belangrijke vragen over De kernbegrippen - Rechtsstaat ter discussie

Wat betekent de wet BOB?

Wat staat er in de wet bijzondere opsporingsbevoegdheden?

Wat betekent de wet terroristische misdrijven?

Wat staat er in de wet terroristische misdrijven?

Wat zijn vier voorbeelden waardoor de rechtstaat onder druk kan staan?

Wat word er ook wel verstaan onder 'Behoud ieders verantwoordelijkheid'?

Waar mag de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten gebruik van maken in een rechtszaak?

Door welke drie oorzaken verdwijnt de scheidslijn tussen de drie machten?

Welke bevoegdheid geeft de 'Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden'?

Waarom zorgt de uitbreiding van de opsporingsbevoegdheden een bedreiging voor de rechtsstaat?

Soms zijn grondrechten in conflict en worden ze ter discussie gesteld. Welke zijn dat voornamelijk?

Wat is er veranderd aan de opsporingsbevoegdheden van terrorisme na de aanslagen van 11 september?

In praktijk zijn scheidslijnen niet altijd even scherp. Geef drie voorbeelden.

Welke voorwaarde stelt de grondwet bij de vrijheid van meningsuiting en wat wordt daarmee bedoeld?

Op welke manier vormt de keuze van rechters voor steeds strenger straffen een bedreiging voor de rechtsstaat?

Hoe komt een rechter aan een uitspraak wat de grens is tussen vrije meningsuiting en discriminerende beweringen?

Wat is beter voor een zuivere scheiding der machten?

Hoe heten individuele daders die geen binding hebben met terreurorganisaties?

Wat het heeft de professionalisering van de misdaad en de grotere terreurdreigingen toe geleidt?

Waar hebben de aanslagen van 9-11, Madrid, Londen en de moord op Theo van Gogh toegeleid?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De kernbegrippen - Nederland, de VS en China

Thema's maatschappijleer havo lesboek

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Formeel belastingrecht

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Kijk op bedrijfsprocessen

Strategie en management

Boekhouden geboekstaafd 3

Memo 3VWO

DYA : stap voor stap naar professionele ente…