Grondwet en grondrechten - grenzen rechtsstaat

7 belangrijke vragen over Grondwet en grondrechten - grenzen rechtsstaat

Wat voor redenen zijn er te geven waarom de rechtsstaat soms onder druk komt te staan?

Het boek geeft hier vijf redenen voor:
- er zijn groepen die bepaalde grondrechten willen afschaffen;
- het komt voor dat regering en parlement opzettelijk commentaar geeft op de rechtsspraak;
- wanneer er een sterke roep is om zwaardere straffen;
- wanneer politie en justitie grove fouten maken;
- als opsporingsbevoegdheden van politie en justitie worden uitgebreid vanwege ontwikkelingen in de georganiseerde misdaad en dreigend terrorisme.

Nadelige gevolgen van de wet BOB: (4)

- soms laten politiemensen zich omkopen
- ze doen iets wat veel te strafbaar is
- ze vergissen zich in de personen
- schending van het recht van privacy

De grondrechten kennen vaak een toevoeging waardoor de rechten deels zijn ingeperkt. Wat staat er in deze toevoeging?

Deze toevoeging komt bijvoorbeeld achter het recht op vrijheid van meningsuiting en luidt: 'behoudens een ieders verantwoordelijkheid jegens de wet'. Je mag dus niet alles zeggen, haat zaaien en oproepen tot geweld is bijvoorbeeld verboden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

In welk opzicht ging Pim Fortuyn een stap verder dan de filosoof Spinoza?

Spinoza was een voorvechter van zowel de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting, maar bleef voorzichtig. Pim Fortuyn vond dat art. 1 van de Grondwet moest worden afgeschaft omdat dit in het geding was met de vrijheid van meningsuiting. Hij zocht daarbij de grens van de rechtsstaat op en ging daarbij dus veel verder dan Spinoza.

De politie kan gebruik maken van een bepaalde wet om de georganiseerde misdaad tegen te gaan. Hoe heet deze wet, en welke twee negatieve gevolgen kent deze wet?

We spreken over de Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden (Wet BOB). Politie en justitie kunnen door middel van deze speciale wet bijvoorbeeld een huis doorzoeken zonder dat iemand thuis is.

Negatieve gevolgen zijn daarbij dat:
- Er misbruik van de bevoegdheden kan worden gemaakt of dat er bepaalde vergissingen plaatsvinden van de politie waardoor bijvoorbeeld het huis van een onschuldige wordt onderzocht.
- De privacy van de burger kan in het geding komen. Daarbij komt de rechtsstaat ook in het geding.

Europa kent een aantal juridische trends in de terrorisme bestrijding. Welke zijn dit?

De trends die voorkomen in de wet om terrorisme beter te kunnen bestrijden zijn:
- Er zijn uitgebreidere opsporingsbevoegdheden mogelijk.
- Er is een verruiming van begrippen en termen zoals 'een aanslag voorbereiden', 'de intentie hebben om de staat te ontwrichten', 'de openbare orde ernstig bedreigen'.

Een nadeel hiervan is dat de rechtszekerheid van de burger wel afneemt.

Welke zaken zijn er in Nederland verandert betreffende de terrorisme bestrijding?

In totaal zijn er drie zaken verandert:
- De Wet terroristische misdrijven is aangescherpt (de straffen zijn bijvoorbeeld met 50% verhoogd).
- Er is een nieuwe definitie gekomen van 'terreurverdachte', waardoor er niet langer sprake hoeft te zijn van een redelijk vermoeden van schuld, maar van slechts een aanwijzing van voorbereiding.
- De Wet afgeschermde getuigen biedt ruimere vervolgingsbevoegdheden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo