Levensloopcriminologie/perspectief

13 belangrijke vragen over Levensloopcriminologie/perspectief

Waarom wordt ook wel gezegd dat levenslooptheorieën geen nieuwe theorieën zijn?

Levenslooptheorieën proberen criminaliteit te verklaren vanuit een longditudinaal perspectief. Ze zijn vaak gebaseerd op een samenvoeging van twee of meer bestaande theorieën en in een levensloopperspectief gezet.

Noem vier thema' s die van belang zijn in de levensloopbenadering

1) Locatie in tijd en plaats
2) Human agency; trusties beiden enkel mogelijkheden, personen moeten ze zelf aangrijpen
3) Verbonden levens: beïnvloeding tussen en binnen generaties
4) Timing van levens

In welke drie vormen komen levenslooptheorieën voor?

1) Statisch; karaktereigenschappen/bepaalde stabiele factoren zorgen voor verschillen in criminele geneigdheid.
2 )Dynamisch: factoren die mensen aanzetten tot crimineel gedrag of het stoppen ermee kunnen over de tijd veranderen.
3) Typologisch: mensen verschillen in hun geneigdheid tot criminaliteit en dit heeft te maken met de ontwikkelingsruimte.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de leeftijdsgebonden sociale controle theorie van Sampson en laub?

Criminaliteit draait volgens deze theorie niet om 'kinds of people' maar om 'kinds of context'. Bronnen van sociale controle zijn leeftijdsgebonden en kunnen dus veranderen gedurende iemands leven. Bovendien wordt de ontwikkeling van crimineel gedrag bepaald door toevallige gebeurtenissen.

Focus ligt op desisters en persisteren.

Wat is desistance en persistente?

Desistance: ontstaat door transities die plaatsvinden waardoor je steeds meer betrokken raakt bij de conventionele samenleving. Hierdoor heb je steeds meer te verliezen en is er sprake van een hogere sociale controle. De routineactiviteiten worden hierbij onderbroken.

Persistence: een soort kurkentrekkereffect waarbij mensen steeds dieper de criminaliteit in raken. Hierdoor ontstaat ook een cumulatief nadeel door labelling.

Welke twee trajectories onderscheid de dual taxonomy theory van moffit?

1) Life course persistent daders
2) Adolescent limited daders

Wat zijn kenmerken van een life course persistent dader?

Dit zijn vaak vanaf Jongs af aan al moeilijke kinderen geweest. Ouders hebben hier vervolgens niet adequaat op gereageerd. -> moeilijk in de klas -> afzondering -> minder mogelijkheden om sociale vaardigheden te ontwikkelen. -> lage zelfcontrole en slachtoffer van maatschappelijk labelling.

De oorzaak van dit gedrag ligt met name in biologische en psychologische factoren

Wat zijn de kenmerken van een adoslescent limited dader?

Deze daders krijgen pas problemen tijdens hun adolescentie, dit is ook de periode dat ze biologisch volwassen zijn maar sociaal nog niet. Ze worden door de maatschappij dus ook nog niet dusdanig behandeld. -> Strain

Ze gaan op zoek naar alternatieven en vinden dit in life course persistent daders die gaan fungeren als rolmodellen. Wanneer ze ook door de maatschappij als volwassen worden gezien vervalt de strain en daarmee ook het criminele gedrag.
1) Toename sociale controle
2) Doorbreken routine activiteiten
is hierbij vereist

Wat wordt bedoeld met cumulatieve disadvantaged?

Wanneer in principe adolescent limited daders door hun criminele gedrag dusdanig gelabelled zijn door de maatschappij  raken ze verstrikt in crimineel gedrag.

Wat is cognitive transformation?

Men moet openstaan voor veranderingen om te kunnen stoppen met criminaliteit. Er moet een beeld zijn van een replacement self; 'een niet criminele ik'
Zolang iemand dit in zichzelf kan zien kan hij zijn human Agency - controle over zichzelf - gebruiken om daar ook daadwerkelijk te komen. -> herwaardering crimineel gedrag.

Wat is volgens de cognitive transformation theorie nodig om te stoppen met crimineel gedrag?

1) Replacement self
2) human agency gebruiken
Nadat aan deze twee zijn voldaan:

3) Hooks for change: een extra steuntje in de goede richting

Wat zijn redemption scripts?

Volgens deze theorie zit er een groot verschil tussen stoppen en  gestopt blijven.

mensen streven naar een coherend zelf-narratief -> continuïteit in de zelf. Deze is in eerste instantie crimineel. knifing off gaat dus niet lukken omdat het vroegere gedrag (criminaliteit) bij het geheel hoort.

mensen stoppen uiteindelijk omdat ze een discrepantie ervaren tussen huidige zelf en vroegere gedrag -> herinterpretatie van het verleden

Welke twee redemption scripts kan men onderscheiden?

1) Condemnation: 'dat gebeurt me nu altijd' -> mensen die zichzelf als crimineel zijn gaan zien en stellen dat ze er niks aan kunnen doen
2) Redemption: 'zelf ben ik niet zo': door omstandigheden in een bepaalde periode konden mensen niet echt zichzelf zijn, ze waren dus eigenlijk altijd al goed.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo