Startpagina / Samenvattingen / transnationaal vermogensrecht / richtlijn-wet-nederland

Europese richtlijnen; enkele terreinen, algemene voorwaarden, consumentenkoop

Q: Waarom moest Nederland de wet exact aanpassen naar de richtlijn?

- De commissie vindt dit van belang voor de rechtszekerheid . Het is van belang dat de consument letterlijk kan lezen wat de regels zijn, hierbij mag de nationale wetgever zich niet verschuilen achter het rechtssysteem, maar er moet duidelijk in de wet te vinden zijn wat ermee wordt bedoeld. - preventie : als iedere lidstaat beweert dat de rechter de nationale wet wel zodanig zal interpreteren dat alle uitspraken overeenstemmen met de Europese richtlijnen, dan is dat voor de Europese Commissie lastig om na te gaan.

7 belangrijke vragen over Europese richtlijnen; enkele terreinen, algemene voorwaarden, consumentenkoop

Waarom houdt Europa zich bezig met de problematiek rondom algemene voorwaarden?

Dit is van belang omdat het gaat om de verhouding tussen een zwakke partij (consument) en een sterke partij (de verkoper). Algemene voorwaarden worden vaak niet gelezen omdat daar vaak geen tijd voor is.

Waarvoor is de richtlijn 1993/13/EEG opgesteld?

Deze richtlijn is opgesteld om het gebruik van oneerlijke bedingen in algemene voorwaarden in consumentenovereenkomsten te beperken. Veel artikelen komen overeen met ons BW.

Wat is het verschil tussen art. 3 richtlijn 1993/13/EEG en art. 6:233 BW?

Ons BW geeft de mogelijkheid om een oneerlijk beding in een overeenkomst te vernietigen.

Waarom kwam de commissie, ondanks het huidige beschermingsniveau omtrent oneerlijke bedingen, toch tot de conclusie dat Nederland niet voldeed aan de richtlijn?

HvJ EG Commissie/Nederland
De volgende artikelen waren niet juist geimplementeerd.
- artikel 4 lid 2: Nederland had de woorden 'duidelijk' en 'begrijpelijk' niet letterlijk in de wet staan
- artikel 5: ook dit artikel heeft Nederland met de woorden duidelijk en begrijpelijk moeten aanvullen
-artikel 5: indien er twijfel bestaat over de betekenis van een beding in de algemene voorwaarden, prevaleert de voor de consument gunstigste interpretatie. Dit wordt het beginsel van contra proferentem genoemd. dit beginsel was ook opgenomen in onze wet.
Conclusie: de richtlijn was slechts verwoord in onze wet.

Waarom moest Nederland de wet exact aanpassen naar de richtlijn?

- De commissie vindt dit van belang voor de rechtszekerheid. Het is van belang dat de consument letterlijk kan lezen wat de regels zijn, hierbij mag de nationale wetgever zich niet verschuilen achter het rechtssysteem, maar er moet duidelijk in de wet te vinden zijn wat ermee wordt bedoeld.
- preventie: als iedere lidstaat beweert dat de rechter de nationale wet wel zodanig zal interpreteren dat alle uitspraken overeenstemmen met de Europese richtlijnen, dan is dat voor de Europese Commissie lastig om na te gaan.

Wat betekent alle jurisprudentie over de richtlijn voor NL?

Het woord vernietigbaarheid in art. 6:233 sub A bw duidt erop dat het initiatief in de handen van de beschermde partij ligt. Hier past dus geen ambtshalve toetsing die het beding automatisch uitschakelt.
Ons Nederlands recht heeft drie artikelen die ook de mogelijkheid geven aan de rechter om ambtshalve te toetsen.
1. art. 3:40 lid 1
2. art. 3:40 lid 2
3. art. 6:248 lid 1

Waarom is het woord nietigheid niet in de wet opgenomen?

Omdat de keuze voor bescherming bij de consument ligt. Nietigheid biedt TE veel bescherming, immers van nietigheid kan men niet afzien.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

transnationaal vermogensrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Europese richtlijnen; enkele terreinen, algemene voorwaarden, consumentenkoop

7 belangrijke vragen over Europese richtlijnen; enkele terreinen, algemene voorwaarden, consumentenkoop

Waarom houdt Europa zich bezig met de problematiek rondom algemene voorwaarden?

Waarvoor is de richtlijn 1993/13/EEG opgesteld?

Wat is het verschil tussen art. 3 richtlijn 1993/13/EEG en art. 6:233 BW?

Waarom kwam de commissie, ondanks het huidige beschermingsniveau omtrent oneerlijke bedingen, toch tot de conclusie dat Nederland niet voldeed aan de richtlijn?

Waarom moest Nederland de wet exact aanpassen naar de richtlijn?

Wat betekent alle jurisprudentie over de richtlijn voor NL?

Waarom is het woord nietigheid niet in de wet opgenomen?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan WKV; Europese richtlijnen

transnationaal vermogensrecht

Collectief Arbeidsrecht

Rechtspersonenrecht 1: werkboek

Rechtshandhaving

Class notes - kindermishandeling

Class notes - Arbeidsovereenkomstenrecht

Class notes - kijken denken doen

Asser

Arbeidsovereenkomstenrecht

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets