Fundamenteel belang van subjectieve rechten

16 belangrijke vragen over Fundamenteel belang van subjectieve rechten

In welke artikelen van de Grondwet zijn enkele subjectieve rechten vastgelegd?

Enkele subjectieve rechten zijn vastgelegd in:
  1. Artikel 10 - recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
  2. Artikel 11 - recht op onaantastbaarheid van het lichaam
  3. Artikel 12 - huisrecht
  4. EVRM - Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens

Waaruit volgt dat het eigendomsrecht een subjectief recht is?

Het eigendomsrecht wordt aangeduid als subjectief recht door:
- Artikel 5:1 van het Burgerlijk Wetboek.
Hierin wordt het recht op eigendom erkend en beschermd.

Wat is het probleem met het recht op een leefbaar milieu als subjectief recht?

Het recht op een leefbaar milieu staat bekend om zijn:
  • Vage en onbepaalde aard
  • Dit maakt het weinig bruikbaar als enige grondslag voor onrechtmatigheid van gedragingen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe zijn persoonlijke rechten geregeld in vergelijking met subjectieve rechten?

Persoonlijke rechten zijn gereguleerd als volgt:
  1. Ze betreffen de actieve zijde van verbintenissen
  2. Schending wordt niet beschouwd als onrechtmatige daad
  3. Het is afzonderlijk geregeld in boek 6 van de wet (art. 6:74 e.v.)

Wat zijn de verschillen tussen subjectieve rechten in de rechtsorde?

  • Sommige rechten zijn zeer precies en exclusief.
  • Andere rechten zijn algemener geformuleerd.
  • Precisere rechten, zoals octrooirechten, leiden sneller tot onrechtmatigheidsoordelen.
  • Vager geformuleerde rechten vereisen vaak belangenafweging met ongeschreven normen.

Hoe beïnvloedt de formulering van een subjectief recht de beoordeling van een schending?

  • Precisie in formulering betekent sneller onrechtmatigheidsoordeel.
  • Vage formuleringen vragen om een belangenafweging.
  • Ongeschreven normen spelen een belangrijke rol in vagere gevallen.

Wat is de inhoud van het 'recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer'?

  • Dit recht is niet altijd duidelijk gedefinieerd.
  • Vraag is of heimelijk onderzoek, zoals video-opnames, toelaatbaar is.
  • Hoge Raad vindt inbreuk onrechtmatig maar kan rechtvaardig zijn door omstandigheden.

Wat zegt de Hoge Raad over heimelijke video-opnamen in relatie tot persoonlijke levenssfeer?

  • Heimelijke opnamen kunnen een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer.
  • Dergelijke inbreuken zijn in beginsel onrechtmatig.
  • Omstandigheden kunnen echter rechtvaardiging bieden voor de inbreuk.

Wat speelt een grote rol bij het onrechtmatigheids-oordeel van een gedraging?

Hoe dichter de relatie is tussen de gedraging en de inbreuk op een subjectief recht, des te belangrijker is het feit van de inbreuk.
  • Directe en sterke band
  • Grotere rol bij oordeel
  • Voorzichtig zijn met toepassing van criterium

Wat betekent de toepassing van het criteria met betrekking tot subjectieve rechten voor de beoordeling van onrechtmatige daden?

Niet elke aantasting van een beschermd belang geldt als onrechtmatige daad. Dit zou leiden tot vrijwel altijd onrechtmatige schade.
  • Voorzichtigheid in toepassing
  • Niet elke schade onrechtmatig
  • Te vergaande conclusie

Wat was het oordeel van de rechtbank over de gedraging van Werink?

De rechtbank stelde vast dat hoewel er een directe inbreuk op het recht van Hudepohl was, Werinks gedrag niet onrechtmatig was vanwege het gebrek aan opzet.
  • Directe inbreuk op recht
  • Gedrag van Werink niet onrechtmatig
  • Geen opzettelijk handelen

Wat stelt de parlementaire toelichting met betrekking tot onrechtmatige gedragingen?

Een gedraging is alleen onrechtmatig als zij in strijd is met normen die letsel of schade voorkomen. Voorzienbaarheid van letsel alleen is onvoldoende.
  • Alleen onrechtmatig bij strijd met normen
  • Letsel of schade voorkomen
  • Voorzienbaarheid niet genoeg

Wat kan er niet uit de beschadiging van een auto bij een botsing worden afgeleid?

Het is niet voldoende om aansprakelijkheid te concluderen op basis van de 'inbreuk' op het eigendomsrecht van de autobezitter.
  • Beschadiging auto niet voldoende
  • Geen aansprakelijkheid uitsluitend op 'inbreuk'
  • Eigendomsrecht autobezitter

Welke extra toets moet worden ingebouwd voordat het gedrag als onrechtmatig wordt beschouwd?

Een extra toets moet worden ingebouwd om te beoordelen of het gedrag inbreukmatig is. Dit kan op drie manieren:
  1. Onrechtmatigheid bij een directe, opzettelijke inbreuk.
  2. Beperken tot 'echte' inbreuken op basis van ernst.
  3. Toetsing aan ongeschreven zorgvuldigheidcriteria.

Wat is de kern van de tweede benadering bij het beoordelen van inbreuken?

De tweede benadering beperkt inbreuken tot:
  1. 'Echte' inbreuken.
  2. Voldoen aan eisen van ernst.
  3. Het gedrag zelf moet daadwerkelijk inbreuk maken.

Hoe functioneert de derde benadering met betrekking tot inbreuken?

De derde benadering houdt in dat:
  1. Na inbreuk toetsing plaatsvindt aan ongeschreven zorgvuldigheidscriteria.
  2. Rechtstreeks naar zorgvuldigheidsnorm wordt verwezen.
  3. Een inbreuk wordt onrechtmatig geacht als het handelen onzorgvuldig was.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo