Productaansprakelijkheid ex. :185 e.v. 129 vragen, beantwoord

Q: Welke verantwoordelijkheden hebben producenten in verband met wijzigingen aan producten?

Producenten kunnen aansprakelijk worden gesteld voor: Wijzigingen in al verkochte producten Refurbished producten Software-updates of wijzigingen door machine learning Gebreken afhankelijk van: a) Een bijbehorende dienst b) Software, inclusief updates/upgrades c) Ontbreken van noodzakelijke updates/upgrades d) Ingrijpende wijzigingen van het product

Q: Hoe kan eigen schuld van de benadeelde invloed hebben op schadevergoeding?

De eigen schuld van de benadeelde kan leiden tot: Vermindering van vordering Opheffing van vordering Afhankelijk van omstandigheden en mate van schuld Toepassing van art. 6:101 voor schadedeling

Waarom valt elektriciteit niet onder traditionele productaansprakelijkheid?

Elektriciteit kan niet als zaak worden beschouwd omdat:

Het niet voor menselijke beheersing vatbaar is.
Schade door uitval meestal niet wordt veroorzaakt door gebrekkigheid.
Problemen vaak andere oorzaken hebben, zoals kabelbreuk.

Wat zijn de gevolgen van Europees recht voor Nederlandse leerstukken in de productaansprakelijkheid?

Er is twijfel over:

Toepasbaarheid van algemene Nederlandse leerstukken.
De mogelijkheid om vorderingen op basis van art. 6:185 te matigen met art. 6:109.

Wat zijn de uitzonderingen voor een beroep op overmacht door de verkoper?

Een beroep op overmacht door de verkoper:

Is niet uitgesloten, maar
Zal slechts in uitzonderingsgevallen worden aangenomen.

Welke verantwoordelijkheden hebben producenten in verband met wijzigingen aan producten?

Producenten kunnen aansprakelijk worden gesteld voor:

Wijzigingen in al verkochte producten
Refurbished producten
Software-updates of wijzigingen door machine learning
Gebreken afhankelijk van:

a) Een bijbehorende dienst
b) Software, inclusief updates/upgrades
c) Ontbreken van noodzakelijke updates/upgrades
d) Ingrijpende wijzigingen van het product

Wat impliceert de herziening van de richtlijn voor de Tijdelijke regeling verhaalsrechten?

De herziening zorgt ervoor dat:

De regeling moet worden aangepast of afgeschaft.
Nieuwe vorderingen tot schadevergoeding worden toegestaan.
Eerste partij schadeverzekeraars kunnen regres nemen.

Wat is de relevantie van de richtlijn 2024 voor producten?

De richtlijn 2024 heeft gevolgen omdat:

Digitale productiebestanden en software nu onder het begrip product vallen.
Dit de discussie over de status van software in de toekomst overbodig maakt.

Hoe kan eigen schuld van de benadeelde invloed hebben op schadevergoeding?

De eigen schuld van de benadeelde kan leiden tot:

Vermindering van vordering
Opheffing van vordering
Afhankelijk van omstandigheden en mate van schuld
Toepassing van art. 6:101 voor schadedeling

Wat kan de toekomstige richtlijn 2024 betekenen voor slachtoffers van gebrekkige producten?

De richtlijn stelt dat:

(Rechts)personen vorderingen kunnen indienen.
Schadevergoeding van benadeelden kan worden overgenomen.
Risicoaansprakelijkheid kan worden ingeroepen door gesubrogeerde verzekeraars.

Welke rol heeft de fabrikant van de centrale bij elektriciteit uitval?

Bij stroomuitval kan de fabrikant van de centrale verantwoordelijk zijn wanneer:

De centrale ondeugdelijk is.
Dit niet gaat om gebrekkigheid van elektriciteit zelf.

Wat gebeurt er wanneer iemand een gebrekkig product blijft gebruiken?

Continueren van gebruik van een defect product door de benadeelde leidt tot:

Vermindering van aansprakelijkheid van de producent
Evenredige verdeling op basis van mate van schuld
Toepassing van art. 6:101

Wat zegt de Europese richtlijn over informatieverstrekking aan consumenten?

De richtlijn stelt dat:

Consumenten recht hebben op informatie over bijwerkingen van producten.
Dit recht de verdeling van bewijslast niet beïnvloedt.
De bewijslast van de benadeelde blijft onveranderd.

Welke zaken vallen buiten het bereik van de productaansprakelijkheid?

Onroerende zaken vallen buiten productaansprakelijkheid, maar verwerkte producten in onroerende zaken doen dat niet. Het blijft bestaan wanneer een onroerende zaak een onderdeel wordt van een andere zaak.

Wat zijn de gevolgen van defecte remmen bij een automobilist en aansprakelijkheid in het geval van een ongeval?

Bij een ongeval door defecte remmen:

De benadeelde houdt een deel van de schade zelf.
Medeschuld van een derde beïnvloedt niet de aansprakelijkheid van de producent (art. 6:185 lid 3).
Regresmogelijkheden voor de producent naar de derde.

Wat geldt er voor producten die in onroerende zaken zijn verwerkt?

Deze producten blijven onder productaansprakelijkheid vallen, zelfs als ze onderdeel worden van een roerende of onroerende zaak, zoals:

Remblokjes
Bakstenen
Bedieningspaneel airconditioning

Wat houdt de nieuwe richtlijn 2024 in met betrekking tot hoofdelijke aansprakelijkheid van marktdeelnemers?

De nieuwe regeling betreft:

Hoofdelijke aansprakelijkheid voor schade door gebrekkige componenten.
Benadeelden kunnen schadevergoeding eisen van meerdere betrokken fabrikanten.
Kleine softwarefabrikanten kunnen contractueel afzien van regres bij gebreken.

Wat is een voorbeeld van een productiegebrek dat kan leiden tot productaansprakelijkheid?

Enkele voorbeelden zijn:

Een verkeerd gemonteerd onderdeel van een auto leidt tot stuurloosheid, resulterend in een botsing.
Een slecht passende dop op een warmwaterkruik veroorzaakt lekkage, wat ernstige brandwonden bij een baby oplevert.

Hoe wordt het begrip 'bestanddeel' in de context van productaansprakelijkheid toegepast?

Het begrip 'bestanddeel' in art. 6:187 lid 1 omvat:

Ruimere betekenis dan in goederenrecht
Zaken die geheel verdwijnen (bijv. lijm)
Items die in eindproduct zijn verwerkt

Wat is de rol van de producent als aansprakelijke persoon volgens de richtlijnen?

De producent is verantwoordelijk voor:

Aansprakelijkheid voor gebreken in het product.
Bescherming van consumentenbelangen.
Mogelijkheid tot contractuele afspraken met relatief kleine ondernemingen.

Onder welke wettelijke basis is productaansprakelijkheid vastgelegd?

De regeling voor productaansprakelijkheid staat in afdeling 6.3.3 BW. Art. 6:185 lid 1 BW legt de producent kwalitatief aansprakelijk voor schade door productgebrek.

Hoe wordt de aansprakelijkheid van fabrikanten geregeld bij schade veroorzaakt door geïntegreerde gebrekkige componenten?

Wanneer meerdere fabrikanten betrokken zijn:

Ze zijn hoofdelijk aansprakelijk voor dezelfde schade.
Benadeelden kunnen vergoeding eisen van elke fabrikant.
Kansen voor contractuele afspraken over regres voor kleine ondernemers.

Hebben producten van het menselijk lichaam gevolgen voor productaansprakelijkheid?

Ja, de volgende gevallen vallen onder productaansprakelijkheid:

Transfusie van bloed
Donatie van organen
Donatie van sperma

Wie is de aangeduide aansprakelijke persoon volgens art. 6:185 lid 1?

De aansprakelijke persoon is de producer. Specifiek zijn dit:

De fabrikant van een eindproduct
De producent van een grondstof
De fabrikant van een onderdeel
De pseudoproducent met naam/merk op het product
De EU-importeur van het product

Wat zijn de omstandigheden waaronder de aansprakelijkheid van de producent kan worden uitgesloten?

Art. 6:185 lid 1 BW noemt zes omstandigheden die de aansprakelijkheid van de producent kunnen uitsluiten. Deze opsomming is limitatief.

Wat betreft diensten, vallen deze onder de richtlijn voor productaansprakelijkheid?

Diensten zijn uitgesloten van de richtlijn. Voorbeeld: onjuist gezondheidsadvies in een gedrukte krant leidt niet tot gebrekkig product.

Wat kunnen we concluderen over de verantwoordelijkheid van een merkhouder?

Een merkhouder kan aansprakelijk worden gesteld voor een gebrekkig product als:

Hun naam of merk op het product staat
Ze zich niet als producent hebben gepresenteerd
Ze hebben toegestaan dat het onderscheidingsteken wordt aangebracht

Wat was de schadeclaim van de Oostenrijkse vrouw met betrekking tot de krant?

De vrouw leed schade door:

Onjuist gezondheidsadvies in een column
Verkeerd vermelde duur (minuten ipv uren)
Toxische huidreactie als gevolg

Onder welke omstandigheden kan een leverancier aansprakelijk worden gesteld?

Een leverancier kan aansprakelijk zijn wanneer:

De producent onbekend is
Het product gebrekkig is
Het slachtoffer een schadeclaim indient

Welk doel heeft de recent herzien richtlijn productaansprakelijkheid?

De modernisering van de richtlijn heeft als doel om:

Regels aan te passen aan nieuwe technologieën.
Verouderde definities te vervangen, vooral met betrekking tot de digitale en circulaire economie.

Wat zijn de nieuwe definities van 'product' volgens de Richtlijn 2024?

De uitbreiding omvat:

Roerende zaken, zelfs na integratie met andere zaken.
Elektriciteit.
Dossiers voor digitale fabricage (zoals 3D-printing).
Grondstoffen en software.
Schade door robotica, drones, software en digitale diensten.

Hoe moet het begrip fabrikant in art. 6:187 lid 2 worden geïnterpreteerd?

De fabrikant blijft aansprakelijk ook als:

De grondstof of onderdeel in een andere zaak opgaat
Er sprake is van verschillende producenten
De aansprakelijkheid blijft bestaan bij menging

Wat zijn de kernbegrippen van art. 6:185 lid 1 BW?

De kernbegrippen omvatten:

Producent: de persoon of entiteit die het product vervaardigt of verhandelt.
Product: elk voorwerp dat wordt geproduceerd voor de verkoop.
Gebrek: een afwijking van de veiligheid die consumenten mogen verwachten.

Welke producten zijn uitgesloten van de productaansprakelijkheidsregeling?

Aanvankelijk uitgesloten waren:

Landbouwproducten (zoals bodem-, veehouderij- of visserijproducten).
Producten van de jacht.

Bij uitzondering: bewerkte of verwerkte landbouwproducten zijn nu wél inbegrepen.

Hoe zijn de aansprakelijkheden van producenten van een heupprothese geregeld?

De aansprakelijkheid voor ieder onderdeel verloopt als volgt:

Onderdeel is apart product volgens art. 6:187
Elke producent heeft een individuele vervaltermijn
Samenstellen vormt geen nieuwe vervaltermijn

Wat zijn de belangrijkste wijzigingen die de nieuwe richtlijn productaansprakelijkheid met zich meebrengt?

De wijzigingen omvatten:

Uitbreiding van aansprakelijkheid naar ook digitale producten.
Versterking van consumentenbescherming door transparantere informatie.
Verhoogde verantwoordelijkheden voor producenten in het geval van schade.

Wat was de reden voor de wijziging in de richtlijn productaansprakelijkheid?

De wijziging was te wijten aan:

De BSE-affaire (gekke koeien crisis).
Herstel van het vertrouwen van consumenten in landbouwproducten.
Verplichtingen volgens Richtlijn 1999/34/EG voor lidstaten.

Hoe kan het onderscheid tussen het fabricageproces en het distributieproces worden gemaakt?

Het onderscheid hangt af van de status van het product bij binnenkomst. Belangrijke criteria zijn:

Of het een eindproduct is.
De aard van de handelingen die uitgevoerd worden.
Assemblage van kant-en-klare onderdelen wordt niet als productie beschouwd.

Welke jurisprudentie wordt genoemd in de aanvullingen?

Jurisprudentie:

HR 24 februari 1984
NJ 1984, 415
Zeug geel-113
Besproken in nrs. 124 en 126 van Hartlief e.a. 2024

Wat is vereist voor de aansprakelijkheid van de producent?

Voor aansprakelijkheid geldt dat:

Het product in het verkeer moet zijn gebracht.
Een producent kan vrijuit gaan bij een nagemaakt merkproduct.
Bewijslast ligt bij de producent om aan te tonen dat hij dit niet deed.

Waar is het themanummer "De richtlijn productaansprakelijkheid revisited" gepubliceerd?

Gepubliceerd in: Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht
Auteurs: Verbruggen, Paul; Veldt, G.M.
Publicatiejaar: 2023
Documentversie: Publisher’s PDF, ook bekend als Version of record

Wat vindt de Europese Commissie van het definiëren van 'in het verkeer brengen'?

Definitie is niet nodig.

Er is discussie over de betekenis.
Richtlijn 2024 biedt wel een definitie.
Uitleg blijft open voor interpretatie.

Hoe kan een leverancier worden bevrijd van aansprakelijkheid?

Een leverancier kan aansprakelijkheid ontlopen door:

Binnen een redelijke termijn de identiteit van de producent of leverancier mee te delen.
Deze regel geldt ook bij onduidelijkheid over de EU-importeur.

Wat is de juiste APA-citatie voor het themanummer "De richtlijn productaansprakelijkheid revisited"?

- APA-citatie: Verbruggen, P., & Veldt, G. M. (2023). Themanummer 'De richtlijn productaansprakelijkheid revisited': Een inleiding. Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht, 40(9), 349-355. Artikel NTBR 2023/38.

Wanneer is een product volgens het Hof van Justitie van de Europese Unie 'in het verkeer gebracht'?

Productieprocessen zijn afgesloten.

Product verlaat productie.
Wordt opgenomen in verkoopproces.
Aangeboden voor gebruik of consumptie.

Welke zaak werd behandeld op 6 december 1996 door de HR?

Dit betreft de zaak Du Pont/Hermans, zoals besproken in nr. 150 van Hartlief e.a. 2024.

Heeft het belang van de verkoopwijze invloed op de status van een product dat 'in het verkeer is gebracht'?

Verkoopwijze is niet bepalend.

Directe verkoop door producent of
verkoop via tussenpersonen maakt geen verschil.
Alle vormen worden erkend.

Wat is de datum en de betrokken partijen van de HR-zaak op 22 oktober 1999?

De zaak betreft Koolhaas c.s./Rockwool, besproken in nrs. 150 en 151 van Hartlief e.a. 2024.

Wat betekent het dat producten aan het publiek moeten worden aangeboden?

Uitleg lijkt onvriendelijk.

Begin verjaring wordt uitgesteld.
Product in eigen bedrijf schade aan werknemer is
niet 'in het verkeer gebracht'.

Wat houdt de uitbreiding van de aansprakelijkheid in volgens Richtlijn 2024?

Richtlijn 2024 zorgt voor:

Aansprakelijkheid van meer partijen.
Een EU gevestigde marktdeelnemer moet bereikbaar zijn.
Vergoeding van schade door gebrekkige producten zelf bij buitenlandse fabrikanten.
Rangorde van aansprakelijkheid bij marktdeelnemers.

Wanneer vond de HR-zitting over de zaak Hangmat plaats?

De zitting ging over Hangmat op 8 oktober 2010, zoals besproken in nrs. 112 en 128 van Hartlief e.a. 2024.

Welke zaak is besproken op 17 december 2010 door de HR?

De zaak betreft Wilnis, zoals uiteengezet in nr. 110 van Hartlief e.a. 2024.

Op welke basis moet schade in het eigen bedrijf worden gegrond?

Aansprakelijkheid ligt bij de werkgever.

Productaansprakelijkheid is niet van toepassing.
Werkgeversaansprakelijkheid is verantwoordelijk.

Wat zijn de aansprakelijkheden bij productgebreken wanneer de fabrikant buiten de Unie is gevestigd?

Bij productgebreken gelden de volgende aansprakelijkheden:

Importeur van het product of component
Gemachtigde vertegenwoordiger of handelsagent
Fulfilment-dienstverlener bij afwezigheid van bovenstaande
(Rechts)persoon die het product ingrijpend wijzigt en in de handel brengt
Distributeur en aanbieder online-platform voor anonieme producten
Mogelijkheid tot ontheffing van aansprakelijkheid door identificatie binnen één maand

Wat is beslissend voor de productaansprakelijkheid?

Beslissend is:

Of het product het productieproces heeft verlaten.
Of het product is opgenomen in een proces van aanbieding.
Het gebruik van het product in medische toepassingen, zoals organentransplantaties.

Wat is de datum van de HR-zitting over de zaak Paard Imagine?

Deze vond plaats op 29 januari 2016, besproken in nr. 128 van Hartlief e.a. 2024.

Welke uitzonderingen bestaan er op de hoofdregel van de bewijslast in het bewijsrecht?

Uitzonderingen op de hoofdregel zijn:

Rechter kan een vermoeden aannemen van schade door een gebrek
Omkeringsregel voor causaal verband kan toegepast worden
Strikte toepassing van bewijsregel kan de bescherming van benadeelden in gevaar brengen

Wat zeggen de Europese Hofuitspraken over productaansprakelijkheid in medische context?

De uitspraken benadrukken dat:

Aansprakelijkheid ook geldt als producten in medische diensten worden gebruikt.
De maatstaf van toepassing is op art. 6:162.
De verantwoordelijkheid voor gebrekkige producten kan rusten bij ziekenhuizen.

Wat wijst op gebrekkigheid van een uitschuifbare ladder tijdens normaal gebruik?

Schade door knikken van de ladder wijst op een gebrek tenzij:

Er zijn bijzondere omstandigheden die iets anders aangeven.
De producent kan tegenbewijs leveren.

Wat houdt de nieuwe richtlijn 2024 in met betrekking tot productveiligheidsrecht?

De nieuwe richtlijn heeft de volgende kenmerken:

Definities afgestemd op productveiligheidsrecht.
Terminologieën gewijzigd, zoals “in de handel brengen” en “in gebruik stellen”.
Aansprakelijkheid blijft gelden voor schade door gebrekkige producten.

Wat moet worden aangenomen als een fles breekt bij normaal openen volgens de Hoge Raad?

De fles vertoont een gebrek wanneer deze breekt bij normaal openen. Het is aan de:

producent om aannemelijk te maken.
Er moet worden aangetoond dat normaal gebruik niet is gevolgd.

Wat betekent "in de handel brengen" volgens de richtlijn 2024?

Dit houdt in:

Voor het eerst aanbieden van een product op de markt binnen de Unie.
Dit geldt voor commerciële activiteiten, met of zonder betaling.

Welke bronnen worden genoemd in verband met productaansprakelijkheid en bewijslastverlichting?

De volgende bronnen zijn genoemd:

Hvj EU arrest van 21 juni 2017 (C-621/15).
G.M. Veldt en A.E.C. Wissink (NTBR 2017/36).
C.J.J.M. Stolker (GS Onrechtmatige daad).

Wanneer is een product gebrekkig volgens de wet?

Een product wordt als gebrekkig aangemerkt als:

Het niet de verwachte veiligheid biedt.
Beoordeling gebeurt op basis van relevante omstandigheden, zoals:

a. Presentatie van het product.
b. Redelijkerwijs te verwachten gebruik.
c. Tijdstip van in de handel brengen.

Wat is de conclusie van het arrest Leebeek/Vrumona over de verantwoordelijkheid van de producent?

Het arrest concludeert dat:

De producent verantwoordelijk is voor het aantonen van normaal gebruik.
Schade door breken van een fles leidt tot productaansprakelijkheid.

Welke principes zijn belangrijk bij productaansprakelijke zaken volgens de Hoge Raad?

Toepassing van de omkeringsregel is essentieel.
Er moet een goede balans zijn in de bewijslastverdeling.
Voorkomen van gemakkelijk aannemen van gebrekken of causaal verband.
Individuele beoordeling van feiten en omstandigheden is noodzakelijk.

Wat benadrukt het Hof van Justitie van de Europese Unie in productaansprakelijkheid?

Een juiste balans is vereist voor gebreken en causaal verband.
Geen op medisch onderzoek gebaseerd bewijs is noodzakelijk.
Gebruik van aanwijzingen in plaats van zekerheden is toegestaan.
De bewijslast kan niet volledig omgekeerd worden; de benadeelde moet aanwijzingen geven.

Wat zijn de doelstellingen van de richtlijn waar het Hof van Justitie naar verwijst?

Rechtvaardige verdeling tussen benadeelde en producent.
Bescherming van de veiligheid en gezondheid van de consument.
Voorkomen van onterecht toe te wijzen aansprakelijkheid aan producenten.

Wanneer is een product als gebrekkig te beschouwen in relatie tot gebruik?

Een product is gebrekkig als:

Het gebruik waarvoor het bedoeld is, risico’s voor schade oplevert.
Een deugdelijk product door onvolkomen presentatie als gebrekkig kan worden gezien.
Bijwerkingen niet adequaat worden gecommuniceerd.

Waar gaat de zaak om die de Franse Cour de cassation behandelt?

De zaak betreft mogelijk schadelijke gevolgen van een vaccin. Dit leidt tot:

Aandoeningen bij W.
Diagnose multiple sclerose.
Overlijden van W.
Vragen over het bewijs van gebrek en causale relatie.

Hoe verhouden de voordelen en nadelen van een product zich tot gebrekkigheid?

De voordelen moeten opwegen tegen:

De nadelen van een product om niet als gebrekkig te worden beschouwd.
Voorwaarden zijn dat er gewaarschuwd wordt voor nadelen.
Het is belangrijk dat de schadelijkheid van een product bekend is.

Wat is een doel van de herziening van de richtlijn 2024?

Een doel is het verlichten van de bewijslast in complexe kwesties. Dit omvat:

Benadeelden tonen nog steeds gebrek, schade en causale relatie aan.
Toegang tot bewijsmateriaal vergemakkelijken.
Introduceren van wettelijke bewijsvermoedens.

Hoe wordt de toegang tot bewijs bevorderd volgens de nieuwe richtlijn?

De richtlijn 2024 vergemakkelijkt de toegang tot bewijsmateriaal door:

Ontwikkelen van procedures voor bewijslevering.
Aanzet tot eerlijkere verdeling van bewijslast tussen partijen.

Welke schade wordt door art. 6:190 wezenlijk beperkt?

De regeling rondom productaansprakelijkheid betreft:

Schade binnen de consumentensfeer.
Een limitatieve opsomming van vergoedbare schade.
Gevolgschade die persoonlijk of in de privésfeer wordt geleden.

Wat concludeerde de Hoge Raad over het slaapmiddel Halcion?

De Hoge Raad oordeelde dat het hof rekening hield met:

Aard en ernst van bijwerkingen.
Kans op deze bijwerkingen.
Ernst van de kwaal die behandeld werd.
Effectiviteit van Halcion en alternatieven.

Wat zijn de grondslagen voor vergoeding van schade buiten de regeling inzake productaansprakelijkheid?

Bij andere schade kan de benadeelde zich baseren op:

Art. 6:74
Art. 6:162
Voor immateriële schade op nationaal recht.

Wat kan worden aangemerkt als gebrekkig bij een product met verhoogd veiligheidsrisico?

Een product wordt als gebrekkig beschouwd wanneer:

Het hoort tot een type met een verhoogd veiligheidsrisico.
De werking verstoord is.
Het gebrek van het individuele product niet vastgesteld hoeft te worden.

Wat wordt er bepaald door art. 9 van de richtlijn inzake productaansprakelijkheid?

Art. 9 zegt dat:

Nationale bepalingen inzake onstoffelijke schade onverlet blijven.
Verplichtingen voor vergoeding van immateriële schade nationaal recht afhankelijk zijn.

Welke vragen werden beantwoord door het Hof van Justitie van de Europese Unie in de Duitse rechtszaken over aansprakelijkheid van producenten van medische hulpmiddelen?

Het Hof van Justitie beantwoordde vragen over:

Aansprakelijkheid van fabrikanten voor verwijdering en vervanging.
Verwachtingen van veiligheid voor pacemakers en defibrillatoren.
Wat gebrekkigheid van medische hulpmiddelen inhoudt.

Hoe wordt immateriële schade door de Nederlandse wetgeving geregeld?

Volgens de Nederlandse wetgeving:

Art. 6:106-6:108 regelt de vergoedbaarheid.
Immateriële schade wegens dood of letsel komt voor vergoeding in aanmerking.

Wat stelt het Hof van Justitie over de verwachtingen rondom de veiligheid van medische hulpmiddelen?

Verwachtingen zijn afhankelijk van:

Bestemming en kenmerken van het product.
Objectieve eigenschappen van het product.
De specifieke groep gebruikers van het product.

Wat werd er gevraagd aan het Hof van Justitie van de Europese Unie in de Boston Scientific Medizintechnik-zaak?

De prejudiciële vraag was of schade door een chirurgische ingreep voor vervanging van een gebrekkig product, zoals een pacemaker, wordt beschouwd als ‘schade veroorzaakt door dood of door lichamelijk letsel’.

Hoe beoordeelt het Hof de veiligheid van pacemakers en defibrillatoren?

De veiligheid wordt beoordeeld als bijzonder hoog vanwege:

Hun functie.
De kwetsbare positie van patiënten.
De ernstige potentiële schade die kan ontstaan.

Hoe beantwoordde het hof de vraag over schadevergoeding voor gebrekkige producten?

Het hof bevestigde dat het begrip 'schade veroorzaakt door dood of door lichamelijk letsel' ruim moet worden uitgelegd, zodat het schadevergoeding omvat voor:

Noodzakelijke herstelmaatregelen
Herstel van verwacht veiligheidsniveau

Wat kan er worden vastgesteld over een product dat binnen een gebrekkige productserie valt?

Voor een product kan als gebrekkig worden aangenomen:

Het behoort tot een productserie met potentieel gebrek.
Er is geen vereist bewijs van het daadwerkelijke ontbreken van veiligheid.

Wat moet de schadevergoeding dekken bij gebrekkige medische hulpmiddelen?

Bij gebrekkige medische hulpmiddelen dienen schadevergoedingen in ieder geval de volgende kosten te dekken:

Operatiekosten
Vervangingskosten

Welke factoren rechtvaardigen een vermoeden van gebrekkigheid van een product?

Belangrijke aanwijzingen voor gebrekkigheid zijn:

Niet voldoen aan veiligheidsvoorschriften in richtlijnen.
Schending van wettelijke producteisen.
Directe invloed op de veiligheid van het product.

Onder welke voorwaarden komt schade door een product aan een andere zaak voor vergoeding in aanmerking?

Schadevergoeding voor zaakschade is afhankelijk van:

Bestemming voor gebruik in privésfeer.
Hoofdzakelijk gebruik door benadeelde in privésfeer.
Consumentenbeschermend karakter is essentieel.
Vervolgschade kan ook vergoed worden.

Wat is de grenswaarde voor schadevergoeding bij zaakschade?

Bij privésfeer schade geldt een grenswaarde van:

€500 als minimale drempel.
*In Nederland en V

Wat zijn de gevolgen voor de patiënt als een tandarts een doe-het-zelf klopboor gebruikt?

Consequenties voor de patiënt zijn:

Geen aanspreekbaarheid van de fabrikant.
Dit gebruik is buitenissig en ongewoon.
Producent hoeft niet te waarschuwen.
Vanzelfsprekendheid vereist geen aandacht.

Wat gebeurt er als de schade hoger is dan €500?

Wanneer de schade meer dan €500 bedraagt:

Producent moet het volledige bedrag vergoeden.
Benadeelde kan geen verhaal zoeken bij verkoper.
Schade niet vergoed bij bedragen onder de €500.

Waarvoor moeten producenten rekening houden bij het ontwerpen van producten?

Het is van belang om te overwegen dat:

Gebruikers niet altijd optimale voorzichtigheid in acht nemen.
Aansprakelijkheid geldt ook bij redelijkerwijs te verwachten onvoorzichtig gebruik.
Producten, zoals warmwaterkruiken, zo ontworpen moeten zijn dat ze niet lekken bij onzorgvuldig gebruik.

Wat kunnen de lidstaten kiezen met betrekking tot de franchise?

Lidstaten kunnen kiezen voor:

Drempelfranchise: vergoeding bij overschrijding €500.
Aftrekfranchise: eigen risico voor benadeelde.
Keuzes verschillen, Nederland en VK kiezen voor drempelfranchise.

Wat verandert de nieuwe richtlijn ten opzichte van de gebrekkigheidstoets?

De richtlijn heeft geen wezenlijke wijziging tot gevolg in de aard van de toets voor het vaststellen van:

Gebrekkigheid van een product.
De criteria blijven grotendeels hetzelfde.

Welke schade komt binnen de genoemde grenzen voor vergoeding in aanmerking?

Zaakschade komt voor vergoeding in aanmerking als:

Er schade is aan een andere zaak.
De schade betreft geen gebrekkig product, wat transactieschade is.
Voor transactieschade zijn andere grondslagen nodig.

Wat houdt de Richtlijn 2024 in met betrekking tot schadebegrip?

Richtlijn 2024 breidt de schadevergoeding uit met:

Geestelijke gezondheid: Medisch erkende schade
Data: Vernietiging of corruptie van gegevens
Gevolgschade aan zaken: Verruimde categorie
Volledige vergoeding: Voor schade aan goederen, met uitzonderingen.

Hoe moeten warmwaterkruiken ontworpen worden volgens producentenverantwoordelijkheid?

Warmwaterkruiken moeten:

Veilig zijn bij onvoorzichtig gebruik.
Zodanig vervaardigd zijn dat ze niet gaan lekken als niet alle voorzorgsmaatregelen in acht worden genomen.

Welke uitzonderingen gelden voor de vergoeding van schade aan goederen volgens Richtlijn 2024?

Uitzonderingen voor volledige vergoeding zijn:

Product met gebreken zelf
Product beschadigd door gebroken component
Goederen beroepsmatig gebruikt

Wat bepaalt het recht op schadevergoeding onder de Richtlijn 2024?

Het recht omvat alle materiële verliezen en:

Immateriële verliezen voortvloeiend uit schade
Voor zover vergoedbaar volgens nationaal recht

Welke gezichtspunten worden toegevoegd in richtlijn 2024 voor het gebrekkigheidscriterium?

Naast de bestaande gezichtspunten worden zes nieuwe toegevoegd:

Zelflerende functies.
Onderlinge verbondenheid.
Relevante productveiligheidsvoorschriften.
Terugroepingen van het product.
Specifieke behoeften van gebruikersgroep.
Falen van het product om schade te voorkomen.

Wat is de verjaringstermijn voor vorderingen jegens producenten volgens de wet?

De vordering verjaart na:

3 jaar vanaf bekendheid met schade, gebrek en producent
Vervalt na 10 jaar sinds product in verkeer is gebracht

Hoe wordt de gebrekkigheid van een product beoordeeld volgens richtlijn 2024?

De beoordeling houdt rekening met alle omstandigheden en is niet-limitatief, volgens:

Aanbiedingsvorm en kenmerken.
Redelijkerwijs te voorziene gebruik.
Tijdstip van in de handel brengen.

Welke uitspraak deed het Europese Hof in relatie tot schadevergoeding?

Het Hof bepaalde dat er een billijke en volledige vergoeding moet zijn voor:

Materiële schade door gebrekkige producten
Immateriële schade die uit deze materiële schade voortvloeit

Hoe wordt de begin van de vervaltermijn voor samengestelde producten bepaald volgens de Hoge Raad?

De start van de vervaltermijn wordt vastgesteld door:

Het tijdstip waarop elk onderdeel in het verkeer is gebracht.
Niet door wanneer de onderdelen tot een nieuw product worden samengevoegd.

Wat is er vereist voor aansprakelijkheid van de producent?

Aansprakelijkheid is gebaseerd op het gebrekkig zijn van het product. Belangrijkste punten zijn:

Risicoaansprakelijkheid;
Geen schuld vereist;
Incidentele gebreken leveren geen verweer op.

Wat was de aanleiding voor de beslissing van de Hoge Raad met betrekking tot de heupprothese?

De aanleiding omvatte:

Schade bij een patiënt na zeven jaar na de plaatsing van de prothese.
Ongelijke ouderdom van de onderdelen.
Aansprakelijkheid verviel voor de kop > 10 jaar, maar bleef bestaan voor de kom.

Welke eisen zijn er voor consumenten ten aanzien van technische snufjes?

Consumenten moeten zich realiseren dat:

Niet elke auto is uitgerust met alle technische snufjes;
Veiligheidsverhogende technologieën zijn vaak geen standaard;
Beveiligingsmaatregelen hebben kosten.

Wat is de regeling voor ingrijpend gewijzigde producten volgens richtlijn 2024?

Voor ingrijpend gewijzigde producten geldt:

De termijn van 10 jaar begint pas na de wijziging van het product.
Deze start na de datum van markt aanbieding of gebruik.

Wat zijn de bevrijdende omstandigheden voor aansprakelijkheid?

Aansprakelijkheid is niet absoluut door:

Verwijt is geen voorwaarde;
Aansprakelijkheid kan ontbreken onder specifieke gevallen;
Artikel 6:185 somt deze gevallen op.

Hoe wordt de termijn verlengd bij sluimerende letselschade volgens richtlijn 2024?

Bij sluimerende letselschade wordt de termijn:

Verlengd tot 25 jaar.
In geval van lange latentietijd is de benadeelde mogelijk niet in staat binnen 10 jaar te reageren.

Wat vervalt na afloop van een termijn van 25 jaar?

Het recht op schadevergoeding uit hoofde van richtlijn 2024 vervalt pas na de termijn van 25 jaar. Het is belangrijk om deze termijn goed te kennen.

Onder welke omstandigheden is een producent niet aansprakelijk voor schade volgens art. 6:185?

De producent is niet aansprakelijk indien:

Hij kan bewijzen het product niet in het verkeer te hebben gebracht.
Het gebrek niet bestond op het moment van in verkeer brengen.
Het product was niet voor economische doeleinden vervaardigd.

Wat geldt er over de aansprakelijkheid van de producent ten aanzien van benadeelden?

De producent heeft geen mogelijkheid om aansprakelijkheid te beperken of uit te sluiten. Dit is dwingend recht. Een exoneratiebeding is vernietigbaar op basis van bepaalde artikelen.

Wat houdt het verweer in dat een producent kan aanvoeren bij aansprakelijkheid?

Een producent kan aanvoeren dat:

Hij het product niet in het verkeer heeft gebracht.
Het gebrek pas na in verkeer brengen is ontstaan.
Het product niet met een economisch doel is vervaardigd.

Welke bescherming biedt het Nederlandse recht aan benadeelden?

Het Nederlandse recht kan in sommige gevallen meer bescherming bieden dan de richtlijn. Voorbeelden zijn artikelen 6:175 en 6:162, die verder uitgebouwd kunnen worden.

Hoe is de Europese richtlijn verwerkt in de Nederlandse wetgeving?

De richtlijn is bijna woordelijk in de Nederlandse wetgeving opgenomen. De wetgever heeft mogelijkheden voor latere interpretatie door het Hof van Justitie open gelaten.

Wat is de relevantie van gevaarlijke stoffen met betrekking tot producentaansprakelijkheid?

Voor gevaarlijke stoffen is de producent mogelijk aansprakelijk als:

Het afval letsel- of zaakschade veroorzaakt.
De benadeelde kan zich beroepen op art. 6:175.

Wat moet de rechter doen bij de uitleg van Europees recht?

Bij de uitleg van het op Europese richtlijn gebaseerde nationale recht moet de rechter de uitleg van het Hof van Justitie volgen. Dit geldt ook voor rechtszaken in andere landen.

Wat is de betekenis van het HvJ EG met betrekking tot aansprakelijkheid zonder rechtstreekse financiële vergoeding?

Aansprakelijkheid kan bestaan zonder rechtstreekse vergoeding.
Overheidsziekenhuizen zijn aansprakelijk voor ondeugdelijke producten, ook zonder betaling.
Bekostiging uit belastingmiddelen beïnvloedt niet de aansprakelijkheid.

Onder welke voorwaarden kan een verweer slagen dat gebaseerd is op dwingende overheidsvoorschriften?

Alleen als specifieke voorschriften bestaan,
Gebrek is rechtstreeks te wijten aan die voorschriften.
Er is geen rechtspraak die dit verweer heeft bevestigd.

Wat heeft geleid tot de wijziging in de jurisprudentie betreffende exoneratieclausules?

De wijziging is ingegeven door het arrest van het EHRM in de zaak van:

Jann-Zwickers tegen Zwitserland
Howald Moor/Zwitserland
Jann-Zwickers/Zwitserland (EHRM 11 maart 2014 en 13 februari 2024)

Waarom is het onvoldoende dat het op de markt brengen door de overheid is toegestaan?

Toelating tot de markt betekent niet automatisch vrijstelling van aansprakelijkheid.
Er moet een nauwe relatie zijn met specifieke en dwingende voorschriften.
Bredere overheidsgoedkeuring leidt niet tot bescherming tegen aansprakelijkheid.

Hoe gaat de nationale rechter om met exoneratieclausules in algemene voorwaarden?

De nationale rechter dient ambtshalve te onderzoeken of:

De exoneratieclausule nietig verklaard moet worden
Dit geldt ongeacht de vorm (algemene voorwaarden of anders)
Interpretatie door nationale rechter is niet toegestaan

Wat zijn de voorwaarden voor het beroep op onontdekt gebrek volgens de wetenschappelijke en technische kennis?

Het moest onmogelijk zijn om het gebrek te ontdekken bij de introductie.
De kennis moet actueel zijn op het moment van in verkeer brengen.
Dit verweer is eveneens niet vaak gehonoreerd in rechtspraak.

Wat is de rol van nationaal recht in relatie tot de aansprakelijkheid voor producten met gebreken?

Voor niet gedefinieerde begrippen in de richtlijn:

Nationale rechtelijke interpretatie is geoorloofd
Causaliteitsvereiste wordt bepaald door het nationale recht
Europese recht blijft effectiviteit waarborgen

Wat moet er in elk geval worden toegekend voor zaakschade en schade als gevolg van dood of letsel?

Een billijke en volledige vergoeding. Dit houdt in:

Noodzaak van vergoeding
Toepassing van de bewijslastregel van art. 6:188
Aandacht voor nationale bewijsregels

Hoe kunnen fabrikanten van grondstoffen hun aansprakelijkheid afschuiven?

Aansprakelijkheid kan worden afgeschoven als:

Aantoonbaar is dat het gebrek te wijten is aan het ontwerp van het eindproduct.
Het gebrek voortkomt uit de instructies van de fabrikant van het eindproduct.

Waar legt de richtlijn de bewijslast van schade, gebrek en causaal verband?

Bij de benadeelde. Dit houdt in:

Causale verbanden vaststellen
Schade en gebrek bewijzen
Nationale regels bepalen bewijsvoering

Wat is de inhoud van de richtlijn 2024 inzake ontheffing van aansprakelijkheid?

Deze richtlijn stelt dat een marktdeelnemer niet aansprakelijk is wanneer:

Een fabrikant of importeur aantoont dat hij het product niet in de handel heeft gebracht.
Een distributeur aantoont dat hij het product niet op de markt heeft aangeboden.
Het waarschijnlijk is dat gebreken niet bestonden bij het in de handel brengen.

Wat bepaalt de interne rechtsorde van de lidstaat met betrekking tot bewijs?

Het volgende:

Hoe bewijs moet worden geleverd
Welke bewijsmiddelen worden aanvaard
Beginselen voor beoordeling van bewijskracht
Vereist bewijsniveau

Welke principes moeten nationale bewijsregels respecteren volgens het Unierecht?

De beginselen van:

Gelijkwaardigheid
Doeltreffendheid
Effectiviteit van aansprakelijkheidsregeling
Verdelen van de bewijslast

Productaansprakelijkheid ex. :185 e.v

129 belangrijke vragen over Productaansprakelijkheid ex. :185 e.v