Startpagina / Samenvattingen / Uitwerking Leereenheid 4 / producent-het-onrechtmatig

Verhouding tot andere grondslagen voor aansprakelijkheid voor

45 belangrijke vragen over Verhouding tot andere grondslagen voor aansprakelijkheid voor

Wat is het doel van de richtlijn inzake productaansprakelijkheid in de EU?

De richtlijn beoogt de harmonisatie van productaansprakelijkheidsrecht binnen de EU.

Volledige harmonisatie van risicoaansprakelijkheid
Geen ruimte voor andere specifieke regelingen
Aansprakelijkheid kan ook op andere grondslagen gebaseerd zijn

Hoe staat de richtlijn inzake productaansprakelijkheid tegenover andere aansprakelijkheidsregelingen?

De richtlijn staat niet exclusief productaansprakelijkheid toe.

Andere algemene grondslagen kunnen ook worden ingeroepen
Benadeelden kunnen vorderingen zelfs bij dienstverleners indienen
Rechtspraak bevestigt aanvullende mogelijkheden voor vorderingen

Hoe verhoudt de richtlijn zich tot vorderingen uit onrechtmatige daad en contractuele aansprakelijkheid?

De richtlijn maakt vorderingen uit onrechtmatige daad mogelijk.

Art. 6:162 voorwaarden voor onrechtmatige daad
Contractuele vorderingen bij wanprestatie zijn ook mogelijk
Alternatieve aansprakelijkheidsregelingen blijven toegestaan

Welke rechtspraak toont de aanvullende werking van de richtlijn aan?

Arresten van het Hof van Justitie illustreren deze werking.

Deense zaak Skov a/Bilka: aansprakelijkheid zonder productaansprakelijkheid
Franse zaak CHU de Besancon: aanspreken van dienstverleners toegestaan
Gebrekkige producten kunnen meerdere aansprakelijkheden met zich meebrengen

Wat zijn de implicaties van artikel 6:193 binnen de richtlijn?

Artikel 6:193 bevestigt andere mogelijkheden voor genoegdoening.

Laat vorderingen uit contractueel of buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht intact
Beïnvloedt niet de werking van de richtlijn
Zorgt voor een bredere toegang tot schadevergoeding

Wat is de uitbreiding van de risicoaansprakelijkheid volgens de richtlijn 2024?

De kring van personen die aansprakelijk zijn voor schade door gebrekkige producten is uitgebreid. Belangrijke aspecten zijn:

Geen afbreuk aan Europese bescherming van persoonsgegevens
Rechten uit nationale contractuele en niet-contractuele aansprakelijkheid
Behoud van rechten uit speciale aansprakelijkheidsregelingen van 30 juni 1985

Hoe verhoudt de richtlijn productaansprakelijkheid zich tot de regeling onrechtmatige daad?

Voor de implementatie in 1990 bestond er geen aparte regeling. Belangrijke punten zijn:

Regels ontwikkeld door doctrine en rechtspraak
Onrechtmatige daad (art. 6:162) blijft belangrijk
Mogelijkheid van samenloop met art. 6:185

Wat is de significante datum voor de specifieke productaansprakelijkheidsregeling?

De regeling is van toepassing op producten die na 1 november 1990 in de handel zijn gebracht. Belangrijke details zijn:

Toepasbaarheid tot een nog te bepalen datum in 2026
Nieuwe richtlijn geldt voor producten na 24 maanden van inwerkingtreding
Art. 6:162 relevant voor producten vóór de implementatie

Wat is de verjaringstermijn voor vorderingen in verband met schade?

Vorderingen verjaren na 20 jaar vanaf het moment van schade. Hiertoe behoren:

Art. 3:310 lid 1 van toepassing
Art. 3:310 lid 5 niet relevant voor eerdere schade
Afhankelijk van datum van schadeveroorzakende gebeurtenissen

Wat zijn de gevolgen van ondeugdelijkheid van onderdelen vervaardigd door X voor Y en kinderen?

De ondeugdelijkheid leidt tot:

Elektrische onveiligheid van treintjes
Aanzienlijk letsel bij kinderen
Inzakken van verkoop van Y's producten (inclusief treintjes)

Welke juridische route moet Y volgen om schadevergoeding van X te eisen?

Y moet een beroep doen op:

Artikel 6:162 (onrechtmatige daad)
De richtlijn productaansprakelijkheid staat hier niet in de weg.

Wat gebeurt er met de regresrecht van de verzekeraar van de benadeelde volgens artikel 6:197?

De verzekeraar:

Kan geen toegang krijgen tot artikel 6:185
Heeft recht op regres via onrechtmatige daad (artikel 6:162)

Hoe verandert de Richtlijn 2024 de situatie voor verzekeraars in regresacties?

De wijziging houdt in dat:

Verzekeraars ook een beroep kunnen doen op productaansprakelijkheid
De huidige regeling in artikel 6:197 aangepast moet worden

Wat is vereist om een vordering uit onrechtmatige daad succesvol te maken?

Om een succesvolle vordering uit onrechtmatige daad te hebben, moet worden aangetoond dat:

De producent een aan hem te toerekenbare onrechtmatige daad heeft gepleegd.
Er schade is geleden door de schadelijder.

Welke criteria hanteert de Hoge Raad bij het vaststellen van onrechtmatigheid in de arresten?

In de arresten hanteert de Hoge Raad het volgende criterium:

Het gebrekkigheidscriterium van art. 6:185 e.v. fungeert als onrechtmatigheidscriterium.
Schade door het in verkeer brengen van een product bij normaal gebruik is onrechtmatig.

Wat was de kern van de zaak Du Pont/Hermans?

De kern van de zaak Du Pont/Hermans omvat:

Schade door een verontreinigd onkruidbestrijdingsmiddel.
Du Pont werd aansprakelijk gesteld voor de schade aan de rozenkweker.

Wat was het resultaat van de zaak Koolhaas/Rockwool?

In de zaak Koolhaas/Rockwool was er:

Schade door steenwol in potgrond aan yucca's.
De Hoge Raad bevestigde dat de onrechtmatigheid ook hier gold.

Wat concludeert de Hoge Raad over het in verkeer brengen van producten?

De Hoge Raad concludeert dat:

Het in verkeer brengen van een product dat schade veroorzaakt bij normaal gebruik, onrechtmatig is.
Dit geldt ongeacht de specifieke regelgeving.

Hoe wordt onrechtmatigheid beoordeeld in verbinding met producten?

Het wordt bepaald door:

Maatschappelijke opvattingen ten tijde van het in het verkeer brengen.
De regel geldt ook voor halffabricaten.
Het moment van in het verkeer brengen fungeert als toetsmoment voor gebrekkigheid.

Wat is een cruciaal begrip voor productaansprakelijkheid?

Het begrip is:

‘In het verkeer brengen’.
Het vormt het toetsmoment voor gebrekkigheid (art. 6:186).
Het beïnvloedt ook verweren en verval- en verjaringstermijnen.

Wat moet een producent aantonen om niet aansprakelijk te zijn?

Een producent moet bewijzen dat:

Hij het product niet in het verkeer heeft gebracht.
Bijvoorbeeld, Daf stelt dat de distributeur het product in het verkeer heeft gebracht.

Hoe interpreteert de Hoge Raad de uitleg van 'in het verkeer brengen'?

De Hoge Raad hanteert:

Aansluiting bij de richtlijn en jurisprudentie van het Hof van Justitie.
Een product is in het verkeer gebracht wanneer het productieproces is verlaten en in een verkoopproces is opgenomen.

Welke conclusies trekt de Hoge Raad over de producent in het voorbeeld met Daf?

De Hoge Raad concludeert:

Daf heeft de vrachtauto volledig geproduceerd.
Het was bedoeld om aan het publiek aan te bieden.
De overdracht aan Daf Trucks Deutschland GmbH is sufficient voor verkeer brengen.

Hoe reageert de Hoge Raad op Daf's betoog over aansluiting bij Europees recht?

De Hoge Raad bevestigt dat:

Aansluiting bij O’Byrne/Sanofi relevant is.
Het antwoord op de vraag over in het verkeer brengen hierop moet aansluiten.

Welke zorgplichten formuleerde de Hoge Raad in het arrest Koolhaas/Rockwool?

De Hoge Raad stelde dat een fabrikant:

maatregelen moet nemen om schade te voorkomen
zich moet vergewissen van de effecten van nieuwe producten
afnemers moet informeren over wijzigingen in product samenstelling

Wat is de bewijslast bij op art. 6:162 gebaseerde aansprakelijkheid?

De benadeelde moet:

stellen dat er sprake is van een gebrek
bewijs leveren indien de producent deze betwist
zich bewust zijn van de hoofdregel dat de bewijslast bij de eiser ligt

Wat gebeurt er als de benadeelde niet aan de bewijslast voldoet?

Als de benadeelde tekortschiet:

wordt de vordering afgewezen door de rechter
ondervindt hij de effecten van bewijsrisico
is er een noodzaak voor een goede balans in het bewijsrecht

Wat is de omkeringsregel in de context van productaansprakelijkheid?

De omkeringsregel houdt in dat:

Bij een gebrekkig product wordt het causaal verband tussen normschending en schade aangenomen.
De producent moet bewijzen dat schade ook zonder normschending zou zijn opgetreden.

Wat volgde er na de ontploffing van de soldeermachine?

Als gevolg van de ontploffing:

Brandde een bedrijfsruimte en woning bijna volledig af.
De bewoner en directeur van het bedrijf raakte ernstig gewond.

Welke veiligheidsnormen zijn niet nageleefd door de soldeermachine?

De soldeermachine voldeed niet aan:

Europese richtlijnen voor veiligheid.
Eisen dat verwarmingselementen afgeschermd moesten zijn tegen brandbare dampen.

Wat dient de producent te bewijzen indien er schade is door een gebrek?

De producent moet feiten of omstandigheden stellen en bewijzen, zoals:

Het gebrek bestond niet bij inverkeer brengen.
Het gevaar was niet eerder ontdekbaar.
Product werd niet normaal gebruikt.

Hoe ondersteunt de rechter de benadeelde in kwesties van toerekenbaarheid?

De rechter helpt de benadeelde door:

Informatie te verschaffen voor toerekenbaarheid.
Niet de bewijslast volledig om te draaien.

Wat is de betekenis van de wetgever over de verhouding tussen aansprakelijkheidsregels?

De wetgever heeft bewust:

Kanalisering naar een van beide regelingen gecreëerd.
Regelingen voor aansprakelijkheid van producenten en bezitters zijn wettelijk vastgesteld.

Wat stelt artikel 6:173 over de aansprakelijkheid van de bezitter van een roerende zaak?

De bezitter is aansprakelijk bij gevaarlijke gebreken.
Aansprakelijkheid geldt als de zaak niet voldoet aan eisen.
Schadevergoeding gaat naar de producent bij produktaansprakelijkheid.
Bij aansprakelijkheid van de producent, gaat de bezitter vrijuit.

Wat gebeurt er als de producent niet aansprakelijk is voor een gebrekkig product?

Als de producent zich kan beroepen op verweren van artikel 6:185:
- De bezitter is ook niet aansprakelijk.
- De benadeelde kan terugvallen op de bezitter, indien het gebrek niet bestond bij het in de handel brengen.

Wat geldt er voor schade waarvoor artikel 6:185 e.v. geen vergoeding biedt?

Saakschade onder de franchise van € 500:
- De benadeelde kan de bezitter ook hiervoor aanspreken.
- Dit wijst op een uitzonderlijke situatie voor de bezitter.

Hoe wordt schade gekanaliseerd bij samenloop?

Bij samenloop van aansprakelijkheden:
- De schadevergoeding gaat naar de producent.
- De benadeelde houdt de producent verantwoordelijk, niet de bezitter.

Wat is de relatie tussen contractuele aansprakelijkheid en productaansprakelijkheid?

Samenloop van aansprakelijkheid is mogelijk.
Benadeelde kan vorderingen tegen contractuele wedepartij behouden.
Koper kan verkoper en producent aanspreken op basis van art. 6:185 e.v.

Onder welke omstandigheden is de verkoper niet aansprakelijk voor schade door gebrekkige producten?

- Verkoper niet aansprakelijk bij:

Veiligheidsgebrek (art. 6:185).
Personenschade of privezaakschade (art. 6:190).
Kanalisatie richting producent.

Welke uitzonderingen gelden op het principe van kanalisatie van aansprakelijkheid richting de producent?

- Uitzonderingen zijn:

Verkoper kende of behoorde het gebrek te kennen.
Verkoper heeft afwezigheid van het gebrek toegzegd.
Schade aan zaken onder franchise van € 500.

Geef een voorbeeld van contractuele aansprakelijkheid van de verkoper tegenover de consument-koper.

- Verkopers van motorjacht waren aansprakelijk omdat:

Boot vloog in brand door defect bedieningspaneel.
Schade beperkt niet de vordering tegen verkoper op basis van non-conformiteit.

Wat bepaalt artikel 6:193 BW over productaansprakelijkheid en andere aansprakelijkheidsgronden?

De regeling laat mogelijkheden voor verhaal op andere gronden intact, zoals:

Vordering op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) is mogelijk.
Kans van slagen bij toerekenbare onrechtmatige daad.
Bij contractuele wederpartij ook samenloop met contractuele aansprakelijkheid.
Vordering op basis van wanprestatie (art. 6:74 BW).

Wat zijn de twee uitzonderingen op de aansprakelijkheidsregels genoemd in afdeling 6.3.3 BW?

De uitzonderingen zijn:

Art. 6:173 lid 2 BW - Geen aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken als de producent aansprakelijk is onder afdeling 6.3.3.
Art. 7:24 lid 2 BW - Verkoper wordt ontslagen van aansprakelijkheid bij consumentenkoop als koper de producent kan aanspreken.

Welke rol speelt de Hoge Raad bij de beoordeling van onrechtmatige daad door de producent?

De Hoge Raad hanteert een criterium voor de beoordeling van onrechtmatige daad door de producent, waarbij gekeken wordt naar:

De zorgvuldigheidseisen die van de producent verwacht kunnen worden.
De relatie tussen de benadeelde en de producent.

Wat is de invloed van het Europese recht op de productaansprakelijkheidsregeling uit afdeling 6.3.3 BW?

Het Europese recht beïnvloedt de productaansprakelijkheidsregeling door:

Harmonisatie van aansprakelijkheidsregels voor producenten.
Versterking van consumentenbescherming.
Duidelijkheid over aansprakelijkheid voor gebrekkige producten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Uitwerking Leereenheid 4

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding