Lid 2 (verhouding tot productaansprakelijkheid)
14 belangrijke vragen over Lid 2 (verhouding tot productaansprakelijkheid)
Onder welke voorwaarden is de producent niet aansprakelijk voor schade?
- Producent is niet aansprakelijk als het bijzonder gevaar een gebrek betreft.
- Dit geldt enkel voor schade in de consumentensfeer.
- Bezitter kan aansprakelijk zijn voor andere schade, zoals schade aan beroepsmatige zaken.
Wat zijn de uitzonderingen op de aansprakelijkheid van de bezitter van een gebrekkig product?
- Aannemelijk is dat het gebrek niet bestond bij in verkeer brengen.
- Er zaakschade is die niet vergoed wordt wegens franchise onder de € 500.
Wat stelt art. 6:190 over aansprakelijkheid bij schade beneden de € 500?
- De producent niet aansprakelijk is voor zaakschade beneden € 500.
- De bezitter dan wel aansprakelijk is voor die schade.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wie is verantwoordelijk voor het bewijzen dat de zaak niet voldeed aan de vereiste eisen?
- Stellen dat de zaak niet voldeed aan eisen.
- Bij tegenspraak bewijzen dat de schade hierdoor is ontstaan.
- Aannemelijk maken dat het 'gebrek' nog niet bestond toen de zaak in verkeer werd gebracht.
Wat kan een hindernis zijn voor de eiser bij het bewijzen van een gebrek?
- Aannemelijk maken dat het 'gebrek' niet bestond bij het in verkeer brengen.
- Afhankelijk van omstandigheden van het geval aanwijzingen voor later ontstaan zien.
Wat betekent het arrest Wilnis voor de bewijsvoering?
- Bij jarenlang gebruik zoals hakken met een bijl is de kop waarschijnlijk deugdelijk bevestigd.
- Als deze loskomt, kan het aan slijtage of ondeskundig handelen liggen.
Welke vrijheden heeft de rechter volgens het bewijsrecht?
- Afleiden dat bepaalde feiten aannemelijk zijn.
- Bepalen dat de wederpartij het tegendeel moet bewijzen op basis van omstandigheden.
Wat is de status van motorrijtuigen in de wet van 1 oktober 2005?
1. De nieuwe wet geldt voor feiten die na inwerkingtreding schade hebben veroorzaakt.
Wat zijn de voorwaarden voor aansprakelijkheid voor opstal volgens art. 6:174 lid 1 BW?
- Er een opstal is.
- Deze gebrekkig is.
- Er gevaar is voor personen of zaken.
- Dit gevaar zich verwezenlijkt.
Wat is een belangrijk verschil tussen art. 6:173 BW en art. 6:174 BW?
- Er is geen vereiste dat het gebrek bekend is.
- Geen gebrek als gevaar niet bekend was volgens wetenschap en techniek.
- Objectieve kenbaarheid is impliciet in het gebrek vereiste.
Hoe wordt het begrip ‘opstal’ in art. 6:174 BW gedefinieerd?
- Gebouwen en constructies op een perceel.
- Dingen die duurzaam met de grond zijn verbonden.
- Eigenschappen waarbij eigenaar verantwoordelijk is voor eventueel gevaar.
Wat is de basis voor de aansprakelijkheid volgens art. 6:179 BW?
- Kwalitatieve aansprakelijkheid voor schade door dieren.
- De bezitter is verantwoordelijk voor schade aangericht door het dier.
- Het gevaar ligt in de energie van het dier.
- Er is een zelfstandige gedraging van het dier vereist.
Hoe wordt de zelfstandige gedraging van een dier volgens rechtspraak ingevuld?
- Dier handelt als zelfstandig wezen.
- Niet slechts als instrument van de bezitter.
- Gedraging moet rechtstreeks schade veroorzaken.
Wat zijn de verschillende vereisten voor kwalitatieve aansprakelijkheden volgens Afdeling 6.3.2 BW?
- Onaanvaardbaarheid van eigen gedrag.
- De plicht tot schadevergoeding moet vastgesteld zijn.
- Er moet een oorzakelijk verband zijn.
- De schade moet vergoelijkbaar zijn.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden