Lid 2 (verhouding tot productaansprakelijkheid)

14 belangrijke vragen over Lid 2 (verhouding tot productaansprakelijkheid)

Onder welke voorwaarden is de producent niet aansprakelijk voor schade?

  • Producent is niet aansprakelijk als het bijzonder gevaar een gebrek betreft.
  • Dit geldt enkel voor schade in de consumentensfeer.
  • Bezitter kan aansprakelijk zijn voor andere schade, zoals schade aan beroepsmatige zaken.

Wat zijn de uitzonderingen op de aansprakelijkheid van de bezitter van een gebrekkig product?

De bezitter is aansprakelijk als:
  1. Aannemelijk is dat het gebrek niet bestond bij in verkeer brengen.
  2. Er zaakschade is die niet vergoed wordt wegens franchise onder de € 500.

Wat stelt art. 6:190 over aansprakelijkheid bij schade beneden de € 500?

Dit artikel stelt dat:
  1. De producent niet aansprakelijk is voor zaakschade beneden € 500.
  2. De bezitter dan wel aansprakelijk is voor die schade.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wie is verantwoordelijk voor het bewijzen dat de zaak niet voldeed aan de vereiste eisen?

De eiser is verantwoordelijk voor de volgende taken:
  1. Stellen dat de zaak niet voldeed aan eisen.
  2. Bij tegenspraak bewijzen dat de schade hierdoor is ontstaan.
  3. Aannemelijk maken dat het 'gebrek' nog niet bestond toen de zaak in verkeer werd gebracht.

Wat kan een hindernis zijn voor de eiser bij het bewijzen van een gebrek?

Een aanzienlijke hindernis voor de eiser kan zijn:
  1. Aannemelijk maken dat het 'gebrek' niet bestond bij het in verkeer brengen.
  2. Afhankelijk van omstandigheden van het geval aanwijzingen voor later ontstaan zien.

Wat betekent het arrest Wilnis voor de bewijsvoering?

Het arrest Wilnis stelt dat:
  1. Bij jarenlang gebruik zoals hakken met een bijl is de kop waarschijnlijk deugdelijk bevestigd.
  2. Als deze loskomt, kan het aan slijtage of ondeskundig handelen liggen.

Welke vrijheden heeft de rechter volgens het bewijsrecht?

De rechter heeft de vrijheid om te:
  1. Afleiden dat bepaalde feiten aannemelijk zijn.
  2. Bepalen dat de wederpartij het tegendeel moet bewijzen op basis van omstandigheden.

Wat is de status van motorrijtuigen in de wet van 1 oktober 2005?

De nieuw wet heeft motorrijtuigen niet langer uitgesloten. Dit houdt in dat:
1. De nieuwe wet geldt voor feiten die na inwerkingtreding schade hebben veroorzaakt.

Wat zijn de voorwaarden voor aansprakelijkheid voor opstal volgens art. 6:174 lid 1 BW?

Er is kwalitatieve aansprakelijkheid voor schade door een gebrek aan opstal. De bezitter is aansprakelijk indien:
  1. Er een opstal is.
  2. Deze gebrekkig is.
  3. Er gevaar is voor personen of zaken.
  4. Dit gevaar zich verwezenlijkt.

Wat is een belangrijk verschil tussen art. 6:173 BW en art. 6:174 BW?

Kenmerkend verschil is dat art. 6:174 BW geen kans op voorkennis vereist:
  1. Er is geen vereiste dat het gebrek bekend is.
  2. Geen gebrek als gevaar niet bekend was volgens wetenschap en techniek.
  3. Objectieve kenbaarheid is impliciet in het gebrek vereiste.

Hoe wordt het begrip ‘opstal’ in art. 6:174 BW gedefinieerd?

Opstal verwijst naar:
  1. Gebouwen en constructies op een perceel.
  2. Dingen die duurzaam met de grond zijn verbonden.
  3. Eigenschappen waarbij eigenaar verantwoordelijk is voor eventueel gevaar.

Wat is de basis voor de aansprakelijkheid volgens art. 6:179 BW?

De aansprakelijkheid berust op:
  1. Kwalitatieve aansprakelijkheid voor schade door dieren.
  2. De bezitter is verantwoordelijk voor schade aangericht door het dier.
  3. Het gevaar ligt in de energie van het dier.
  4. Er is een zelfstandige gedraging van het dier vereist.

Hoe wordt de zelfstandige gedraging van een dier volgens rechtspraak ingevuld?

Invulling van zelfstandige gedraging houdt in:
  1. Dier handelt als zelfstandig wezen.
  2. Niet slechts als instrument van de bezitter.
  3. Gedraging moet rechtstreeks schade veroorzaken.

Wat zijn de verschillende vereisten voor kwalitatieve aansprakelijkheden volgens Afdeling 6.3.2 BW?

De vereisten zijn:
  1. Onaanvaardbaarheid van eigen gedrag.
  2. De plicht tot schadevergoeding moet vastgesteld zijn.
  3. Er moet een oorzakelijk verband zijn.
  4. De schade moet vergoelijkbaar zijn.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo