Aanpak en bestraffing, preventie
21 belangrijke vragen over Aanpak en bestraffing, preventie
Wat houdt een onopgeloste zaak in? En wat is, volgens de European Homicide Monitor, tussen 2009 - 2014 het percentage onopgeloste m&d zaken in NL?
Zaak wordt als opgelost beschouwd als er een arrestatie is verricht of als de politie wel een dader in beeld heeft maar deze, om welke reden dan ook, niet kan arresteren (zelfmoord, gevlucht naar buitenland, etc.).
22.9% niet opgelost
Wat is het officiële ophelderingspercentage van alle delicten tussen 2010 - 2014 in NL?
Dus +/- 75% van de delicten blijft onopgelost.
In vergelijking hiermee qua m&d veel opgelost.
Wat zijn kenmerken van de onopgeloste m&d zaken?
Leeftijd slachtoffers:
10 - 17: 3%
18 - 25: 13%
26 - 40: 43%
41 - 65: 34%
66+: 7%
Herkomst slachtoffers:
Nederland: 40%
Niet-nl: 60%
Man/vrouw verhouding:
Man: 81%
Vrouw: 19%
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Waarom is het in sommige m&d zaken zo complex om tot een oplossing te komen? (artikel Keel e.a. 2009)
- Gebrek aan bewijs
- Geen of weinig sporen
- Problemen rondom identificatie slachtoffer, getuige of dader
- Bijv. doordat moord lang onopgemerkt blijft (fysiek bewijs verslechterd (ontbinding), weinig sporen/bruikbare info op plaats delict, ...)
- Omstandigheden rondom fataal geweld die veelal weinig ordelijk zijn
- Bijv. ruzie; chaos, veel mensen die iets gezien hebben
- -> Lastig gebeurtenissen in chronologische volgorde te plaatsen
Wat zijn ontwikkelingen in NL die bij moeten dragen aan het oplossen van oude zaken?
- Actief houden van onopgeloste levensdelicten
- Verjaringstermijn
- Voor 2006: 18 jaar
- Nu: geen, bij;
- Misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord)
- Misdrijven met gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel, doodslag)
- Zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar
- Cold case teams
- Nieuwe technologieën
- DNA (o.a. kleinere hoeveelheden materiaal, verwantschapsonderzoek)
- VB: Nicky Verstappen, Zaanse paskamermoord, Marianne Vaatstra
- Nieuwe informatie (toch nog getuige, onderzoeksjournalisten..
- Nieuwe methoden
De mr. Big methode komt uit Canada overwaaien. Wat zijn de resultaten van deze methode in Canada volgens verricht onderzoek hiernaar?
Wat zijn de gevangenisstraffen op m&d volgens het WvSr?
Art. 287, 288, 290: ten hoogste 15 jaar
Moord:
Art. 289, 291: levenslang of ten hoogste 30 jaar
Hoe zit het in NL met de kennis over vervolging bij m&d? En hoe zit dit internationaal?
- Weinig over bekend in NL
- 3 studies
- Zoomer (1981) --> (1973 - 1976)
- Smit e.a. (1998)
- Leistra en Nieuwbeerta (1992 - 2001)
- Databank Moord en Doodslag
- Afdoeningen administratiesysteem OM
Ook internationaal niet veel aandacht voor vervolgingsbeslissing bij m&d (Liem e.a.). Wel wat studies uit VS, in VS maken ze echter gebruik van 'plea bargaining', dus niet helemaal door te trekken naar nl situatie.
Wat wordt bij m&d als straf geëist door het OM? (1992 - 2006)
- Gevangenisstraf: 75%
- Gevangenisstraf & TBS: 14%
- Overig: 7%
- TBS: 2%
- Jeugddetentie: 2%
Moord:
- Gevangenisstraf: 75%
- Gevangenisstraf & TBS: 12%
- Overig: 8%
- TBS: 4%
- Jeugddetentie: 1%
Wat wordt bij m&d als straf opgelegd (wat is het vonnis)? (1992 - 2006)
- Gevangenisstraf: 70%
- Gevangenisstraf & TBS: 18%
- Overig: 6%
- TBS: 4%
- Jeugddetentie: 2%
Moord:
- Gevangenisstraf: 71%
- Gevangenisstraf & TBS: 18%
- TBS: 5%
- Overig: 4%
- Jeugddetentie: 2%
Wat is het aantal jaren gevangenisstraf dat wordt geëist en opgelegd bij m&d? (1992 - 2006)
- Meestal geëist: 6 tot en met 10 jaar
- Langere straffen vaak indien geen combo met TBS
Eis
- Doodslag
- Gevangenisstraf: 7,3 jaar
- Gevangenis & TBS: 6,6
- Moord
- Gevangenisstraf: 9,9 jaar
- Gevangenis & TBS: 7,2
Vonnis
- Doodslag
- Gevangenisstraf: 6,7 jaar
- Gevangenis & TBS: 5,5
- Moord
- Gevangenisstraf: 9,0
- Gevangenis & TBS: 6,4
Wat is de trend van de gemiddelde duur van de gevangenisstraf bij m&d gekeken vanuit de eis van het OM en het vonnis van de rechter? (1993 - 2004)
- Gemiddelde straf is met 2 jaar verhoogd (2006 - 2010)
- moord gemiddeld 14,7, doodslag gemiddeld 10,7 jaar
- Rechters en OvJ's lijken punitiever te zijn geworden (harder te oordelen of de misdrijven)
- Wrs anticipeert OM dat rechter lagere straf dan geëist zal opleggen waardoor ze bij de eis hoger inzetten.
Wat houdt de discretionaire bevoegdheid van rechters in bij de straftoemetingsbeslissing? En wat is hier een voordeel van en welke kritiek bestaat hier op?
Rechters hebben veel vrijheid bij het opleggen van een straf.
Er is sprake van een maximum straf maar er is geen sprake van een minimumstraf bij m&d (behalve de algemene minima van 1 dag).
Straf kan hierdoor geïndividualiseerd worden, er kan maatwerk worden geleverd.
Kritiek hierop is of dit recht doet aan principes als rechtsgelijkheid.
In NL bestaat de gevangenisstraf levenslang nog. Wat zegt het Europees Hof hierover? En wat heeft NL in reactie hierop aangepast
NL heeft hierop het adviescollege langgestraften ingesteld.
Deze kijkt na 25 jaar of gevangene in aanmerking komt voor resocialisatie activiteiten.
Minister kan dit advies echter naast zich neerleggen.
Vervolgens kan gedetineerde na 27 jaar verzoek doen tot gratie.
Welke trend nemen we waar als we kijken naar het percentage vervolgingen (OM) en veroordeling (rechter) van moord, als percentage van het totaal aantal vervolgingen en veroordelingen? (1993 - 2004) (2012)
Na 2012 is dit aantal weer afgenomen. Toen werd
de eis om aan voorbedachte rade te voldoen aangescherpt.
Hiervoor werd vrij snel aan voorbedachte rade voldaan; verdachte moest tijd hebben gehad zich te bedenken, wat ook al om enkele seconden kon gaan.
Na 2012 moest de verdachte ook echt in de gelegenheid zijn geweest deze tijd om na te denken te nemen (bijv. moeilijk in hevige emotionele toestand).
De straftoemetingsbeslissing is één beslissing uit het strafrechtsketen wat een aaneenschakeling van beslissingen is. Wat is de invloed van de straftoemetingsbeslissing?
- Meest 'voelbaar' voor de betrokkenen en samenleving
- Consequenties van daden
- Kan toekomstig leven beïnvloeden
- Veel aandacht in de media
- Krijgt veel kritiek en roept emoties op
Wat is de gemiddelde eis en vonnis van de strafduur bij vervolging van 1 delict of 1 moord en bij meerdere delicten of meerdere moorden?
- vervolging 1 delict: 7,9 jaar
- meerdere delicten: 9,9
- vervolging 1 moord: 8,7
- meerdere moorden: 11,6
Straf door rechter:
- vervolging 1 delict: 6,7 jaar
- meerdere delicten: 9,1
- vervolging 1 moord: 7,4
- meerdere moorden: 11,2
Eis hoger dan vonnis
Wat valt op wanneer men kijkt naar de ernst van de omstandigheden (manier van vermoorden) en de duur van de geëiste en opgelegde straf?
- Verbranding: 12,3 jaar
- Vuurwapen: 10,1
- Wurging/verstikking: 9,1
- ....
Straf rechter:
- Verbranding: 8,7
- Vuurwapen 8,6
- Wurging/verstikking: 7,3
- ...
Verbranding en vuurwapen werken strafverzwarend.
Wat valt op als we kijken naar de type doding en de duur van de straf die hierbij wordt geëist en opgelegd?
- Seksueel: 11,1 jaar
- Roofoverval: 10,5
- Criminele sfeer: 10,1
- ...
Straf door rechter:
- Seksueel: 9,4
- Criminele sfeer: 9,0
- Roofoverval: 8,9
- ...
Genoemde worden zwaarder gestraft dan bijv. familie- of kinderdoding.
Motief voor doding draagt dus ook bij aan duur straf.
Wat is de recidive (in percentages) bij daders van m&d en wat is de criminele geschiedenis van daders van m&d? (Baay, Liem, Nieuwbeerta)
- 51% algemene recidive
- 16% gewelddadig
Criminele geschiedenis van daders van m&d:
- 67% heeft eerder een delict gepleegd
Ook hier zien we: gevangenisstraf voorkomt recidive niet (per se)
Wat kunnen we doen om fataal geweld (met en zonder voorgeschiedenis van geweld) te voorkomen? (aangezien gevangenisstraf niet lijkt te werken)
Suggesties gedaan in literatuur:
- Veranderen van acceptatie van agressie
- Beschikbaarheid van (vuur)wapen door particulieren
- Bewustwording maatschappij geweld
- Politiestrategieën (wisselende resultaten bij onderzoek)
- Mogelijkheden scheiding
- Wetswijzigingen: bijv. versoepelen van scheidingsrestricties, serieus nemen van stalking
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
