Dwang en drang

7 belangrijke vragen over Dwang en drang

Wat is het onderscheid tussen dwang en drang?

- ligt in de mate van keuzevrijheid die de patiënt/cliënt nog heeft. Moreel problematisch aan drang en dwang is dat het de autonomie van de patiënt/cliënt kan schaden.

- Er is sprake van dwang als iemand tegen zijn wil in wordt genoodzaakt iets te doen of te laten. Formele dwang speelt zich af binnen de wettelijke kaders, informele dwang daarbuiten. Drang daarentegen is een zodanige beïnvloeding van de persoon dat hij minder keuze heeft.

Welke  vormen van manipulatie heeft drang?

- Het aanbieden van een beperkt aantal opties waarbij een beloning of mogelijke gevolgen van de gemaakte keuzes in het vooruitzicht worden gesteld.
•     Manipulatie van informatie: achterhouden of verdraaien van informative.
•     Psychologische manipulatie: inspelen op de gevoelens van de cliënt

Wat zijn de mogelijke schadelijke effecten van dwang en drang?

- Op lichamelijk vlak: immobiliteit, verminderde conditie, verminderde spiermassa, contracturen, 
•     Op geestelijk vlak: gevoelens van angst, vernedering, desoriëntatie. Ook het stellen van afwijkend gedrag, verward gedrag of agressief gedrag kunnen gevolgen zijn van toepassen van dwang op de client.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke maatregelen kunnen het gebruik van dwang en drang beperken?

- ruimte bieden
== bekoem van een veilig milieu
== privacy respecteren
== een ideaal gebouw geeft rust en ruimte
- keuzemogelijkheid en betrokkenheid
== zelfbeschikking
== samenwerking met de cliënt 
== opstellen van een signaleringsplan
- eigen verantwoordelijkheid
== protocollen die ruimte bieden

Waarom is vrijheidsbeperking niet altijd negatief?

- ze kunnen soms een noodzakelijk middel zijn om de autonomie van de cliënt te bevorderen.

- Vrijheidsbeperking is echter nooit allesomvattend omdat beperking van vrijheid op één of meer levensterreinen of activiteiten de mogelijkheid inhoudt dat de cliënt keuzevrijheid behoudt op andere levensterreinen of activiteiten.
- Omwille van de beperkte wilsbekwaamheid van een cliënt, zijn zorgverleners soms genoodzaakt de keuzevrijheid van de cliënt te beperkten, om uiteindelijk de wilsbekwaamheid opnieuw te kunnen bevorderen.

Welke 2 soorten vrijheidsbeperking of dwang zijn er?

-  Structurele en situationele vrijheidsbeperking of dwang
== Structurele vrijheidsbeperking of dwang
Structurele vrijheidsbeperking is het geheel van maatregelen die van kracht zijn om het samenwonen en het samenwerken in een voorziening mogelijk te maken. (huishoudelijk reglement van afdeling naleven, geen inspraak in opname afdeling)
== Situationele vrijheidsbeperking of dwang
Situationele vrijheidsbeperking of dwang doet zich voor naar aanleiding van een bepaalde situatie. Deze situaties kunnen van velerlei aard zijn. Er zijn situaties waarin het niet (meer) mogelijk is het overleg op te zetten of vol te houden. In andere situatie moeten de zorgverleners (dringend) een dwangbehandeling of maatregel instellen.

Wat kan men zeggen over wilsbekwaamheid in het kader van vrijheidsbeperking en dwang?

- Het oordeel van wilsbekwaamheid moet steeds genuanceerd worden in de tijd en naar de aard van de keuze.
- Wilsbekwaamheid is echter ook geen zwart-wit concept. Het is een gradueel concept dat we kunnen situeren op een continue lijn van wilsbekwaam over gedeeltelijk wilsbekwaam tot wilsonbekwaam.
- Als criteria voor wilsbekwaamheid stellen we het begrips-en oordeelsvermogen voor. Begripsvermogen houdt in dat de cliënt informatie kan begrijpen. Het oordeelsvermogen houdt in dat de cliënt een weloverwogen keuze kan maken door de voor-en nadelen ervan af te wegen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo