Plaats en functie van het recht - Beschouwingwijze van het recht - De historische realistische rechtsbeschouwing
8 belangrijke vragen over Plaats en functie van het recht - Beschouwingwijze van het recht - De historische realistische rechtsbeschouwing
Welke kant gaat de historische richting uit?
Welke twee andere rechtsbeschouwingen kunnen we tegenover elkaar plaatsen als we zoeken naar de werkelijkheid?
Realistische rechtsbeschouwing
Een verklaring voor het grote aantal gemeenschappelijke kenmerken van de rechtsstelsels van West-Europa is?
- De invloed van de christelijke en joodse traditie
- de historische band met het Romeinse recht
- de eenwording van Europa
De rechterlijke uitspraken als rechtsbronnen nemen in divere Europese culturen een belangrijke plaats in, maar hiermee is de eenheid is hiermee niet gegarandeerd. Rechtspraak is niet in alle landen een even belangrijke rechtsbron.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is het doel van de historische rechtsbeschouwing?
De historische rechtsbeschouwing legt de nadruk op text-decorationde ontwikkeling van het recht, welke zij verbindt met de telkens wijzigde maatschappelijke omstandigheden.
Wat zijn de kenmerken van de realistische rechtsbeschouwing?
- Ze zoeken text-decorationgeen criteria voor wat recht is
- Men gaat er vanuit dat het recht bindt, omdat men zich erdoor gebonden voelt
- De rechter past niet alleen regels toe, hij text-decorationvormt ook zelf recht
- De in de wetten neergelegde regels vormen text-decorationniet het recht; recht is wat de rechter doet (rule scepticism)
Wat is volgens de auteur van het tekstboek de waarde van het Amerikaanse rechtsrealisme en wat is naar zijn mening het tekort voor deze beschouwingswijze?
Waarde
de gedachte dat recht is datgene wat de rechter doet, op het 'realistische' besef gestoeld is en dat dat recht dat niet door de rechter gehonoreerd wordt, nauwelijks recht genoemd kan worden.
tekort
Wie zich concentreert op de rechter te eenzijdig de aandacht richt op die rechtsregels die tot conflicten hebben geleid (de ziektegevallen), terwijl naar zijn opvatting sprake is van het meest volmaakte recht, wanneer mensen zich spontaan en zonder rechterlijke tussenkomst, aan wettelijke gedragsregels conformeren.
Kunnen volgens rechtrealisten rechterlijke beslissingen in het geheel niet worden voorspeld?
De test van Smith is in dit opzicht enigzins tegenstrijdig. Enerzijds wordt beweerd dat, omdat rechtsrealisten rechterlijke beslissingen niet menen te kunnen herleiden tot een kenbaar systeem van (wettelijke) regels, hun beslissingen het karakter krijgen van een dobbelspel. Anderzijds krijgen juristen de opdracht op zoek te gaan naar de werkelijk hun beslissing determinerende factoren, hetgeen toch op de verwachting gebaseerd moet zijn dat zo hun beslissingen wel voorspelbaar worden.
Waar richt de Scandinavische en Amerikaanse school op?
S richt zich op het feit dat men zich aan het recht gebonden voelt
A richt zich op de vraag hoe de rechter tot zijn beslissing komt
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden