Raad van commissarissen - vertegenwoordiging bij tegenstrijdig belang

12 belangrijke vragen over Raad van commissarissen - vertegenwoordiging bij tegenstrijdig belang

Aan wie komt de bevoegdheid van art. 256/146 toe?

Omdat de wet spreekt over commissarissen => individuele commissarissen.

 

NB: dat individuele commissarissen tot vertegenwoordiging bevoegd is, sluit aan bij regel dat in beginsel ook individuele bestuurders tot vertegenwoordiging bevoegd zijn.

In welk geval kan de rvc bevoegdheden krijgen die afwijken van bepalingen van dwingend recht?

Wanneer de ondernemingskamer in een enquêteprocedure een onmiddellijke voorziening treft door commissarissen te benoemen. De ok kan die commissarissen extra bevoegdheden meegeven.

Wat is eigenaardig aan regeling tegenstrijdig belang-situaties?

Zij ziet slechts op vertegenwoordigingshandeling en niet op daaraan ten grondslag liggende besluitvorming.

 

Uitzondering is art 12 (ontzegging stemrecht) (heeft beperkte strekking en wordt in praktijk zelden toegepast).

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat kent wel uitvoerige bepalingen voor besluitvorming bij tegenstrijdig belang?

Corporate goevernance code (principe II.3 en III.6).

Onder welke omstandigheden kan men spreken van tegenstrijdig belang?

Uit wetsgeschiedenis blijkt dat wetgever 1928 vermoedelijk alleen heeft gedacht aan 'formeel' of 'direct' tegenstrijdig belang = vennootschap is betrokken bij rechtshandeling met of rechtsgeding tegen bestuurder.

 

HR heeft bepaling ruimer uitgelegd.

 

Art. 256/146 kan zich ook uitstrekken tot gevallen van 'kwalitatief' tegenstrijdig belang = belang van andere rechtspersoon waarbij betrokken bestuurder ook functie vervult (bijv. als bestuurder of commissaris).

 

Art. 256/146 strekt zich zelfs uit tot 'indirect' tegenstrijdig belang = gevallen waarin vennootschap met derde handelt en bestuurder uiteindelijk ook materieel of ideëel belang bij transanctie heeft.

Wat betekent het dat commissarissen bij tegenstrijdig belang tot vertegenwoordiging bevoegd zijn?

 

Dat het bestuur en de afzonderlijke bestuurders in zoverre in hun vertegenwoordigingsbevoegdheid zijn beperkt.

Art. 256/146 heeft dus externe werking.

Waartoe is AVA bevoegd in tegenstrijdig belang-situatie?

Een/meer personen tot bijzonder vertegenwoordiger aan te wijzen => vertegenwoordigingsbevoegdheid commissarissen op haar beurt voorwaardelijk, afhankelijk van voorwaarde dat AVA geen gebruik heeft gemaakt van aanwijzingsbevoegdheid.

 

Alleen vennootschap kan beperking of voorwaarde inroepen (art. 240/130, lid 3). 

Kan de wederpartij bij tegenstrijdig belang te goeder trouw zijn?

Bij persoonlijk belang tegenstrijdig met dat van vennootschap zijn nauwelijks gevallen denkbaar waarin bestuurder als vennootschap wederpartij is, te goeder trouw kan zijn.

Is echter wederpartij derde dan kan hij te goeder trouw zijn: derde hoeft niet te weten dat bestuurder tegenstrijdig belang met vennootschap heeft.

Wat betekent vertegenwoordigingsbevoegdheid van commissarissen text-decorationniet?

Dat zij ook tot beslissing bevoegd zijn.

 

Beslissing om arbeidsovereenkomst met functionaris aan te gaan moet in beginsel door bestuur worden genomen, ook al is sprake van tegenstrijdig belang.

Wat kan een statutaire bepaling niet terzijde stellen mbt bevoegdheid AVA bij tegenstrijdig belang?

Aan AVA toekomende bevoegdheid een/meer personen (eventueel ipv commissarissen) tot bijzonder vertegenwoordiger aan te wijzen.

AVA kan desgewenst bestuurder om wie het gaat aanwijzen.

Welke nadere gedragsnormen geeft de corporate governance code inmiddels voor beursvennootschappen in principes II.3 en III.6?

Mn. gericht op geven ven openheid van zaken over (potentieel) tegenstrijdige belangen aan RvC en het niet-deelnemen van de betrokken bestuurder of commissaris aan besluitvorming.

Hebben de normen uit de corporate governance methode ook betekenis voor niet-beursgenoteerde venootschappen en wat is het gevolg als in strijd hiermee wordt gehandeld?

Ja, onder omstandigheden kan schending normen leiden tot vernietigbaarheid genomen besluit op grond van strijd met r+b die vennootschap in acht moet nemen. 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo