Startpagina / Samenvattingen / Van het concern / verklaring-dochter-moeder

Vrijwillige aansprakelijkheid (403-verklaring c.a.)

Q: Welke twee vragen moeten goed worden onderscheiden mbt de 403-verklaring?

1. Vraag naar de verhaalspositie van de schuldeiser (uitleg van 403-verklaring); 2. Vraag naar volwaardigheid van de 403-verklaring (is het voldoende om vrijstelling te genereren). --> Het is denkbaar dat een schuldeiser moeder uit haar verklaring kan aanspreken terwijl deze niet kan gelden als voldoende om de beoogde jaarrekeningvrijstelling te genieten.

9 belangrijke vragen over Vrijwillige aansprakelijkheid (403-verklaring c.a.)

Welk voordeel kent de 403-verklaring ten opzichte van een dochter?

Door de 403-verklaring wordt in kwalitatieve zin het garantievermogen van de dochter versterkt, die daardoor in staat is (meer) vreemd vermogen aan te trekken en tegen een lagere prijs (rente).

Indien de moeder in de toelichting van haar jaarrekening of bestuursverslag een melding maakt van het feit dat zij aansprakelijk is voor de schulden van de dochters, brengt dit dan ook met zich dat zij succesvol kan worden aangesproken door de schuldeisers van haar dochter (ook indien geen 403-verklaring is gedeponeerd)?

De moeder bevindt zich in zo'n situatie op glad ijs indien zij niet verwijst naar haar gedeponeerde 403-verklaring. De verklaring kan bij schuldeisers de gerechtvaardigde verwachting wekken dat moeder ongeclausuleerd instaat voor de verplichtingen van haar dochters.

Het schenden van die verwachting kan onder omstandigheden moeder schadeplichtig maken uit OD (zie HR Osby).

Wat indien bovenstaande vraag niet voor de moeder, maar voor de dochter geldt?

Een verklaring uit bovenstaande vraag kan eerder aan de moeder (in haar jaarrekening) worden aangerekend dan aan de dochter. Aansprakelijkheid van de dochter zal dus minder snel mogen worden aangenomen.

Wat is de gedachte achter het groepsregime van art. 403?

De gedachte achter art. 403 is dat een dochter haar verplichting om via de jaarrekening aan schuldeisers zicht te bieden op haar financiële positie kan 'afruilen' tegen o.a. aansprakelijkstelling door een derde (= moeder). --> "compensatiegedachte".

Hoe dient een 403-verklaring te worden uitgelegd?

HR Akzo/ING: de verhaalspositie van de schuldeiser wordt primair bepaald door de tekst van de verklaring zelf (en niet door de wet).

HR SNS (beschikking): bij de tekst van de 403-verklaring past een objectieve/grammaticale uitleg van de 403-verklaring, omdat derden geen invloed hebben gehad op de bewoordingen ervan en de overwegingen die ten grondslag liggen aan de verklaring voor derden niet kenbaar zijn. Het moet aldus worden uitgelegd naar objectieve maatstaven (DSM/Fox-norm/cao-norm).

Wat is een belangrijke beperking voor de 403-verklaring wat betreft haar materiële reikwijdte?

De 403-verklaring geldt alleen voor de uit rechtshandelingen van de dochter voortvloeiende schulden. De vordering hoeft niet rechtstreeks uit een rechtshandeling voort te vloeien; ook vorderingen tot schadevergoeding wegens vernietiging en ontbinding van overeenkomsten vallen eronder. Inter company- of intragroepstransacties vallen er ook onder.

Schulden uit belastingaanslag of OD zijn echter uitgesloten.

Heeft een schuldeiser op grond van een 403-verklaring een voorrecht?

Nee; HR Econcern. art. 403 verbindt geen voorrecht aan de aansprakelijkheidsverklaring, dus is een dergelijke vordering niet bevoorrecht.

Voor een achterstelling geldt hetzelfde.

Welke twee vragen moeten goed worden onderscheiden mbt de 403-verklaring?

1. Vraag naar de verhaalspositie van de schuldeiser (uitleg van 403-verklaring);

2. Vraag naar volwaardigheid van de 403-verklaring (is het voldoende om vrijstelling te genereren).

--> Het is denkbaar dat een schuldeiser moeder uit haar verklaring kan aanspreken terwijl deze niet kan gelden als voldoende om de beoogde jaarrekeningvrijstelling te genieten.

Wat kunnen de rechtsgevolgen zijn indien een aansprakelijkheidsverklaring niet voldoet aan de wettelijke eisen van 403?

In dat geval is de dochter niet vrijgesteld van haar jaarrekeningplicht. In het geval zij failleert zonder jaarrekening gepubliceerd te hebben, dan is er kennelijk onbehoorlijk bestuurd en resteert voor bestuurders alleen het verweer dat dit geen belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest (138/248).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Van het concern | 9789013061826 | S M Bartman, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Vrijwillige aansprakelijkheid (403-verklaring c.a.)

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding