De wetenschappelijke revolutie - Ervaring en experiment in de zeventiende eeuw
33 belangrijke vragen over De wetenschappelijke revolutie - Ervaring en experiment in de zeventiende eeuw
Welke auteur schreef het model voor nieuwe experimentele wetenschap?
William Gilbert (1540-1603)
Wie schreef het werk dat als model van de nieuwe experimentele natuurwetenschap werd onthaald?
William Gilbert (1540-1603) schreef een boek over de nieuw experimentele natuurwetenschap: De magnete, magneticisque corporibus, et de mang magnete tellure. Physiologia nova, plurimis & argumentis, & experimentis demomstrata ( De magneet, de magnetische lichamen en de grote aardmagneet. een nieuwe natuurfilosofie, aangetoond aan de hand van talrijke argumenten en experimenten. (1601)
juist of onjuist?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
In de 17e eeuw vroeg men zich af; hoe kun je tot zekere kennis komen?
Bacon: Door het bijenkaar brengen van zoveel mogelijk empirisch materiaal
Newton: deed beide.
Er was een omslag in het denken ontstaan over wetenschap, dit kwam door een andere ontwikkeling in de moderne wetenschap. Welke?
1. In de 17e eeuw komt men tot de conclusie dat experimenten doen blijkbaar niet genoeg was om tot "zekere" kennis te komen. Maar hoe moest het dan wel?
Men is niet tot een eenduidig standpunt gekomen.
Twee verschillende interpretaties tekenden zich af:
- Galilei: hij gebruikte de experimenten als toetssteen op zeer wel bepaalde punten in de ontwikkeling van een theorie.
- Bacon: wetenschap dient uit te groeien tot een grootscheeps en aanvankelijk weinig gestuurd bijeenbrengen van zo veel mogelijk empirische informatie.
De integratie van beide opvattingen vond plaats aan het einde van de 17e eeuw, in het werk van Isaac Newton.
Gilbert schreef in zijn boek: In de ontdekking van geheimen, en het onderzoek van de verborgen oorzaken der dingen, worden duidelijker bewijzen gegeven door betrouwbare experimenten en streng bewezen argumenten, dan door de voorzichtige gissingen en meningen van de gewone filosofieprofessoren.
juist of onjuist?
Waarom is zintuigelijke waarneming niet altijd betrouwbaar?
2. Voor Galilei was duidelijk dat het experiment niet de werkelijke grond kon zijn van zijn wetenschappelijke stellingen. Wat was voor hem onontbeerlijk?
Welke kritiek oogstte Gilbert?
3. Uit welke drie fasen moest volgens Francis Bacon het natuuronderzoek bestaan?
- Opstellen van een "natuurlijke historie", waarin alle zintuiglijke informatie over een te onderzoeken verschijnsel bijeen werd gebracht.
- Rangschikken van de informatie op drie lijsten
- Hier vind de eigenlijke inductie plaats: de hypothese die alle waargenomen gevallen perfect kon verklaren, leidde automatisch tot het kennen van de ware "vorm" en dus de ware oorzaak van het verschijnsel.
Wat verweet Bacon de traditionele wetenschappen?
Voor Gilbert was zijn experimentele wetenschap een aanzet tot een beter begrip van de universele wetten van de natuur. Het universum als een magnetisch organisme waarin psychische potenties schuilgingen. De magnetische krachten van de aarde ontstonden in de vitalistische ondergrond. Hij trapte hiermee in de valkuil om vanuit enkele concrete feiten grootste conclusies te trekken.
juist of onjuist?
Wat zijn de 3 fasen waarin Bacon te werk ging?
Fase 2. Opstellen van 3 lijsten
* wat is er wel geobserveerd
* wat is er niet geobserveerd
* wat waren de omstandigheden
Fase 3 de inductie van deze gegevens.
4. Tot welk besef hebben de baconiaanse wetenschappen zeker bijgedragen?
ER is geen enkele experimentele methode die voor alle natuurwetenschappen gold.
De opvattingen van Bacon en Galilei over het gebruik van experimenten zijn niet wederzijds exclusief, maar eerder complementair.
Hoe stond Francis Bacon in het gebruik van experimenten?
Jurist in Engels parlement.
1618 Lord Chancellor (Een van de hoogste posities in het land, grootkanselier)
aan natuurwetenschappelijk onderzoek deed hij vrijwel niet.
Zijn voorgestelde experimentele wetenschap sloeg wel aan.
Vooral in vakgebieden zonder mathematisering.
De door Bacon voorgestelde onderzoeksmethode, was radicaal verschillend van de traditionele wetenschappen. Leg uit.
De oorzaak lag volgens hem bij ingewortelde denkgewoonten, hij noemde dat Idols.
Deze Idols zorgde ervoor dat het op waarde schatten van experimenten en ontdekkingen niet onbevooroordeeld was.
Tevens kenden geleerden het ware doel(De mensheid nieuwe ontdekkingen en macht over de natuur aan te reiken) van de natuurwetenschap niet.
Hij was van mening dat het waarderen van de praktijk niet los gezien kon worden van theoretische kennis.
Waar lag volgens Bacon de oorzaak dat er geen vooruitgang geboekt werd in de traditionele wetenschappen?
- Geleerden kende het ware doel van de natuurwetenschap niet.
In de natuurfilosofie gold als ideaal van wetenschap het aristotelische model, waarbij vanuit bepaalde beginselen op deductieve wijze axioma's werden afgeleid die als verklaring van natuurlijke verschijnselen werden aangenomen. Wetenschappelijk onderzoek hield in dat men een dergelijke deductie uit algemene beginselen trachtte te construeren. Concrete verschijnselen moesten uit universele axioma's worden afgeleid. Informatie uit experimenten was in concrete omstandigheden tot stand gekomen, hieruit konden geen universele axioma's worden afgeleid.
juist of onjuist?
Wat hield Baconiaans onderzoek in?
Ze schuwden theorievorming en hechten weinig belang aan mathematische of kwantitatieve studies.
De brede Baconiaanse studies zoals magnetisme, insecten, fossielen ontwikkelden zich naast de meer wijsgerige of mathematisch georiënteerde academische disciplines, die de universiteit wetenschap uitmaakten.
Galilei verenigde in zijn werk zowel de praktische als de theoretische aspecten van de nieuwe wetenschap. Hij was zich echter zeer goed bewust van de beperkingen van de zintuigelijke ervaringen. Zijn heliocentrische wereldbeeld was immers in tegenspraak met de dagelijks waarneming dat de aarde stilstond en de zon bewoog.
Experimenteren is goed, redeneren is beter
juist of onjuist?
Wat bevatte De Magnete van Gilbert?
Experimenten waren onderhevig aan een groot aantal toevallige factoren, die het resultaat op oncontroleerbare wijze beinvloedden. Volgens Galilei moest de echte wetenschappelijke kennis zich boven deze moeilijkheden kunnen plaatsen. Daarvoor was het proces van abstractie nodig tot men de wezenlijke fysische kenmerken had onderkend. De correctheid van de toegepaste abstractie kon aannemelijk gemaakt worden door het doen van experimenten
juist of onjuist?
Volgens Galilei vervulden experimenten en observaties een secundaire plaats in de mathematische wetenschap. Onontbeerlijk was het proces van abstractie, waardoor de resultaten van concrete experimenten naar een wiskundig universum konden worden getransporteerd.
juist of onjuist?
Francis Bacon (1561-1626) stelde een onderzoeksmethode voor die erg leek op de methode van Galilei, omdat de wetenschappen als veel vooruitgang boekte.
juist of onjuist?
Hoe ging Galileo om met experimenten?
Volgen Bacon kenden de geleerde het ware doel van de natuurwetenschap niet, dit was de mensheid nieuwe ontdekkingen en macht over de natuur aan te reiken. Hierin lag een duidelijk appreciatie voor het praktisch vernuft, dat niet los gezien kon worden van de theoretische kennis.
juist of onjuist?
Wat verstond Bacon onder Idols?
Volgens Bacon bestond het natuuronderzoek uit 3 fasen:
- het opstellen van een natuurlijke historie, het bijeenbrengen van zintuiglijke informatie over een te onderzoeken verschijnsel
- deze informatie werd gerangschikt op 3 lijsten: - gevallen waarin een bepaald verschijnsel was waargenomen; - gelijkende gevallen waarin het verschijnsel niet was waargenomen; welke experimentele omstandigheden en op welke wijze het verschijnsel beinvloed kon worden
- fase van inductie: opstellen van hypothesen ter verklaring van het verschijnsel en vergelijken met de gegevens. De hypothese die de waarnemingen kon verklaren, was de ware oorzaak van het verschijnsel
juist of onjuist?
Bacon mechanische methode om onfeilbare wetenschap te verwerven, vereiste in werkelijkheid een scherp intellect (en een zekere mate van theorievorming) om de proefnemingen in de juiste baan te leiden.
juist of onjuist?
Velen zagen de theorie van Bacon als een stimulerende aankondiging van een nieuwe natuurwetenschap, die de natuur niet enkel poogde te begrijpen maar ook te beheersen en manipuleren.
juist of onjuist?
Baconiaans onderzoek was vaak het werk van amateurs, aangesproken door Bacons denkbeeld van een grootscheeps georganiseerd natuuronderzoek,
juist of onjuist?
De baconiaanse wetenschappen van magnetisme tot de studie van insecten en fossielen, ontwikkelden zich grotendeels naast de meer wijsgerig of mathematisch georienteerde academische disciplines, de universiteitswetenschap. de opvattingen van Bacon en Galilei moeten als complementair beschouwen. Er was geen enkele experimentele methode die voor alle natuurwetenschappen gold.
juist of onjuist?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
