De wetenschappelijke revolutie - De mechanisering van de natuur
31 belangrijke vragen over De wetenschappelijke revolutie - De mechanisering van de natuur
Hoe werd de betekenis van Rene Descartes lange tijd beschreven?
Als een heraut-functie, omdat hij weliswaar belangrijke inzichten verspreidde omtrent de methode en het programma van de natuurwetenschappen, maar zelf weinig zou hebben bijgedragen tot de vooruitgang van de kennis.
Wat was de betekenis van Rene Descartes voor de moderne natuurwetenschap (1596-1650) filosoof.?
1. hij verstoorde de aristotelische coherente logische opbouw van de natuurwetenschap
2. Hij zei dat de gehele ruimte was gevuld met deeltjes.
3. Causaliteit: als 1 deeltje beweegt, dan bewegen de anderen ook.
4. Atomistisch denken
5. Speculatief van aard.
Door Descartes was er geen discussie meer over het heliocentrisch wereldbeeld.
1. Waarom stuitte de cartesiaanse natuurwetenschap op heel wat tegenstand van traditionele filosofen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
In de 17e eeuw bleef de aristotelisch-scholastieke interpretatie van de natuur in het academisch onderwijs toonaangevend. Het heliocentrische wereldbeeld was daar een belangrijk onderdeel van.
juist of onjuist?
Verklaarde Newton de zwaartekracht?
Met welke uitspraak duidde Newton de grenzen van de natuurwetenschap aan?
2. Waar vond het nieuwe karakter van het natuurwetenschappelijk denken zijn meest complete uitdrukking?
In het werk van Isaac Newton.
Hij had geen vrede met het speculatieve karakter van de cartesiaanse hypothesen.
Natuurwetenschap moest volgens Newton steunen op nauwkeurig onderzoek van de te verklaren verschijnselen.
Waar lag volgens Descartes de verklaring van de gravitatie?
In de wetenschappelijke omwenteling die Copernicus op gang bracht, was ook de methodologische fundering van groot belang
juist of onjuist?
3. Wat bleef het wereldbeeld, ook na Newton?
Mechanistisch: alle verschijnselen dienen onverminderd te worden verklaard uit de interacties van deeltjes.
Wie deze stap wilde zetten, en dat was in de 18e eeuw steeds meer het geval, kon leven in een wiskundig geordende, wetmatige wereld.
En daarmee was de verstoring van het oude, harmonieuze wereldbeeld, die met Copernicus een aanvang had genomen, in natuurwetenschappelijk opzicht beëindigd.
Waar kende de cartesiaanse fysica succes?
Aristoteles had als ideaal van wetenschappelijke zekerheid het kenmerk van de deductieve logica vooropgesteld. Uit de eerste beginselen der dingen moesten alle verschijnselen logisch kunnen worden afgeleid.
juist of onjuist?
Hoe verklaarde Descartes gravitatie (zwaartekracht)?
De subtiele materie leverden verklaringen voor licht, warmte en kou, magnetisme en getijden.
Een ware natuurfilosofie kon volgens het aristotelisme uitsluitend uitgaan van de inherente wezenskenmerken van de dingen die men diende op te sporen via een intelligente beschouwing (speculatie) van de natuur. Experimenten, die een verstoring van de natuurlijke processen waren, waren niet toegelaten of niet relevant voor het werkelijke onderzoek van de natuur.
juist of onjuist?
Wie gaf het meeste uitdrukking aan het nieuwe karakter van het natuurwetenschappelijk denken?
Hoe keek Aristoteles-scholastieke interpretatie aan tegen experimenten?
Ook Descartes vertrok vanuit een inherent natuurlijk principe, waaruit hij deductief alle verschijnselen more geometrico (met wiskundige strengheid) wilde afleiden. Dit principe was de gelijkstelling tussen materie en uitgebreidheid. Wat uitgebreid was, was noodzakelijk ook materie. De hele ruimte was gevuld met materiedeeltjes die van ongelijke vorm en grootte waren.
Juist of onjuist?
Waarom schoot Newton volgens velen in zijn rol als natuurfilosoof tekort?
Descartes maakte gebruik van het begrip (mechanische) causaliteit, ipl van het artistotelische logische denken.
juist of onjuist?
Wat is mechanische causaliteit? (Cartesiaanse natuurwetenschap, Descartes)
Met Newton werd de wetenschappelijke revolutie afgesloten. Zijn werk werd de leidraad voor de moderne natuurwetenschap na hem. Beschrijf de methodologie van Newton.
Descartes uitgangspunt was eenvoudig, de hele materie was bij de Schepping in beweging gebracht en de totale hoeveelheid beweging bleef door Gods almacht onveranderlijk behouden. Hierdoor ontstonden in het heelal grote materiewervels, die door hun beweging de sneller deeltjes naar de buitenste rand dreven. De tragere subtiele materie in het centrum vormde daar een zuiver en helder lichaam: een ster.
juist of onjuist?
Welke rol speelde het cartesianisme voor de algemene natuurwetenschap?
Volgens descartes ontstonden planeten doordat ongelijk gevormde deeltjes in elkaar haakten.
juist of onjuist?
De cartesiaanse fysica kende een enorm succes,in de Republiek waar Descartes lange tijd verbleef. Ondanks kritiek (Newton en Huygens) sprak de aanschouwelijkheid van de cartesiaanse interpretatie van de werking der natuur de verbeelding zeer aan.
juist of onjuist?
Wat was de opvatting van Isaac Newton over natuuronderzoek? (1642 - 1727)
Newton bewees in 1665 met Keplers 3e wet dat voor de bewegingen van de planeten om de zon een kracht vereist was die omgekeerd evenredig varieerde met het kwadraat van de afstand. Deze krachtwet gold ook bij de gravitatie van voorwerpen op het aardoppervlak, die hij vergeleek met de val-beweging van de maan.
juist of onjuist?
Newton bewees dat zijn krachtwet op geen enkele manier mechanisch verklaard kon worden met de cartesiaanse wervel. Volgens Newton was het universum een bijna lege ruimte, waarin hemellichamen ongestoord konden bewegen, enkel onderhevig aan de universele krachtwet, die van de zwaartekracht.
juist of onjuist?
Newton gaf voor zijn zwaartekrachtwet geen enkele verklaring.
Hypothese non fingo (ik verzin geen hypothesen). Hiermee duidde hij de grenzen aan van de natuurwetenschap.
juist of onjuist?
Newton gaf de grenzen aan van de natuurwetenschap in zijn Scholium Generale in zijn Philosophiae naturalis principa mathematica (1731):
de oorzaak van deze eigenschappen der zwaarte heb ik nog niet uit de verschijnselen kunnen afleiden en hypothesen verzin ik niet. Wat namelijk niet uit de verschijnselen wordt afgeleid, moet hypothese worden genoemd en hypothese (metafysische, fysische, occulte, en mechanische) horen in de experimentele natuurwetenschap niet thuis. In deze wetenschap worden bijzondere uitspraken afgeleid uit de verschijnselen en daarna door inductie veralgemeend.
juist of onjuist?
Hoe kan het wereldbeeld van (en na) Newton worden omschreven?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
