De Engelse, Amerikaanse, Franse en Nederlandse revolutie in vergelijkend perspectief - De Engelse revolutie - Civil War en Great Rebellion 1642-1649

27 belangrijke vragen over De Engelse, Amerikaanse, Franse en Nederlandse revolutie in vergelijkend perspectief - De Engelse revolutie - Civil War en Great Rebellion 1642-1649

Hoe was de Engelse regering georganiseerd?

Naast de koning een parlement met een lager huis en een hoger huis.
Landadel , London en enkele andere steden waren vertegenwoordigd in het Lagerhuis, in het Hogerhuis waren de nobility en de bisschoppen van de Anglicaanse kerk vertegenwoordigd. De gewone burgers werden nauwelijks vertegenwoordigd door het parlement.

Hoe was de regering van oudsher in Engeland?

Van oudsher kende Engeland naast de koning een parlement.
De burgerij was hierin nauwelijks vertegenwoordigd. Alleen in Londen en enkele andere steden telden mee in het lagerhuis, dat vooral door de landadel werd beheerst. De getitelde adel en de bisschoppen van de anglicaanse kerk zaten in het Hogerhuis.
Het parlement kwam bijeen als de koning dat wilde.
Het was bij de absolute monarchie eigenlijk alleen als er meer geld nodig was voor oorlogsuitgaven.

Wie waren in Engeland vertegenwoordigd in het Lagerhuis en in het Hogerhuis?

Lagerhuis - gentry- landsadel.
Hogerhuis - nobility (getitelde adel) en bisschoppen van de anglicaanse kerk.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

1. Wat was de revolutie van de jaren '40 (Civil War en Great Rebellion 1642-1649) in feite?


Een legale krachtmeting tussen koning en parlement.
Het parlement wierp zich hierbij op als woordvoerder van de heersende elite die bang is haar positie te verliezen.

Wat was het voornaamste doel van het parlement in de periode 1603-1649?

De 2 koningen in deze periode (JacobusI en Karel I) waren absolutistisch regerende koningen en riepen het parlement bijeen wanneer er geld nodig was voor oorlogshandelingen.

2. Jacobus I en Karel I regeerden als absolute monarchen. Wat hield dat in voor het parlement?

De koningen riepen het parlement alleen bijeen als er wegens oorlogsuitgaven extra middelen nodig was (belastingen).

Wat was de reden voor de revolutie van de jaren 40?

Het was een legale krachtmeting tussen koning en parlement, waarbij de koning de grenzen van zijn absolute macht opzocht en uiteindelijk verloor. Het parlement vertegenwoordigde de heersende elite die bang was haar positie te verliezen.

Wie was Oliver Cromwell?

Oliver Cromwell was een puriteins edelman(1599-1658) die de leiding had over een keurkorps Ironsides. Hij zorgde voor de overwinning van het parlement over de koning.

Cromwells leger bestond vooral uit vrijwilligers vanuit de kleine burgerij.
De krijgsraad die als spreekbuis voor de levellers kon dienen was democratisch gekozen.

3. Wat was de voornaamste kritiek van de calvinistische protestanten, de zogenaamde puriteinen, op Karel I in 1641?


De wijze waarop hij de anglicaanse staatskerk tot regeringsinstrument had gemaakt.
Zij vonden dat de Engelse kerk van Roomse franje gezuiverd moest worden (vandaar puriteinen).

Wat werd Karel I verweten?

Het parlement bijeenroepen om aan geld voor oorlogshandelingen te komen. Vervolgens het parlement ontbinden wanneer deze concessies afdwingt en alleen verder te regeren. Vervolgens probeerde Karel I de Schotten een bisschoppelijke hierarchie naar Anglicaans model op te dringen (schotland was calvinistisch) De Schotten trokken met hun leger tegen Karel I op die verloor. Waarna duidelijk wordt hoe de koning de grenzen van zijn macht heeft opgezocht, door de anglicaanse kerk te misbruiken als regeringsinstrument.De puriteinen (calvinistische protestanten) waren vooral kritisch op deze handelingen. De koning gooit wat erg kritische puriteinen in de kerker of laat ze onthoofden.

4. Wat hield de Grand remonstrance (1641) in?


Een propagandistisch document van het parlement waarin het zijn grieven uitte tegen de koning.
Karel I wordt beschuldigd van popery. Het document was sterk anti-katholiek.
De koning krijgt een nieuw leger mits de oorzaak van de kritiek wordt weggenomen.

Wanneer en waardoor kwamen de presbyteriaanse (calvinistische) Schotten in opstand?

In 1638. Omdat de koning hen een bisschoppelijke hiërarchie naar anglicaans model wilde opdringen.
Karel had weer geld nodig voor zijn leger, riep parlement bijeen zonder resultaat.

5. Welke fatale vergissing beging Karel I in antwoord op de Grand remonstrance?

  • Hij wilde 5 oppositieleiders en 1 Lord in hechtenis nemen om het parlement onder druk te zetten
  • dit plan lekt uit
  • Karel I moet vluchten naar zijn legerkamp
  • het parlement roept ook het leger onder de wapenen
  • gevolg: Civil War

Wat was de uiteindelijke aanleiding van de Civil War in 1642?

De koning had het plan om 5 oppositieleiders en 1 lord in hechtenis te nemen en zo het parlement onder druk te zetten. Dit plan lekte uit en de koning moest vluchten voor de woede van de Londenaren, naar zijn legerkamp. Het parlement riep nu ook een leger onder de wapenen en dat was het begin van de Civil War.

Karel leed een nederlaag tegen de Schotten en hij moest opnieuw het parlement bijeen roepen. Wat bleek?

De koning had zich met zijn absolustistische optreden heel impopulair gemaakt.

6. Was er aanvankelijk veel oppositie tegen Karel I?


Nee, dit bleef aanvankelijk beperkt tot een vrij kleine groep.
De meeste Engelsen hielden zich buiten de strijd.

Wat was de fatale vergissing van Karel I (Civil War)?

Zijn plan om vijf oppositieleden uit het Lagerhuis en één Lord in hechtenis te nemen, lekte uit.

Waar had het parlement vooral kritiek op mbt. Karels handelswijze?

Karel had de anglicaanse kerk tot regeringsinstrument gemaakt. De radicaalste calvinistische protestanten, de 'puriteinen', hadden hier felle kritiek op.

7. Aan wie had het parlement te danken dat Karel I een beslissende nederlaag leed bij Naseby in 1645?


Aan Oliver Cromwell.
  • een puriteins edelman
  • leidt een keurkorps

Wat wilden de puriteinen?

De anglicaanse kerk versoberen, ontdoen van roomse franje

8. Voor wie was de democratisch gekozen krijgsraad van Cromwell een spreekbuis?


Voor de Levellers, een radicale groepering.
Roepen op tot:
  • geloofsvrijheid
  • opheffing van de standen
  • gelijkheid van iedereen voor de wet.

Wat wilden de Levellers?

geloofsvrijheid, opheffing van de standen en gelijkheid voor de wet van allen. Dit was heel radicaal en vond dan ook geen navolging.

Wat was het gevolg van de felle kritiek op Karel? 1640-41.

Aartsbisschop van Canterbury belandde in de Tower en eerste minister Thomas Strafford werd onthoofd wegens hoogverraad. Beiden paladijnen van de koning.

9. Wat vond het parlement van de Levellers?


Het parlement vond dat de Levellers te ver gingen.
Probeerde daarom in 1648 alsnog tot een akkoord te komen met Karel I.
Het leger (ic Cromwell) zette daarop de gematigde puriteinen uit het Lagerhuis.
Vervolgens blijft er een rompparlement over met voornamelijk Independenten (puriteinen die de staatskerk willen afschaffen)
Onder druk van Cromwell: Karel I wordt in 1649 onthoofd.

Waarin vatte het parlement in 1641 hun grieven tegen de koning samen en wat waren de grieven?

In de 'Grand remonstrance'. De koning werd van popey beschuldigd. Ondermijning van wet en principes, geholpen door jezuïeten, de bisschoppen en het corrupte deel van de geestelijkheid.
Als de koning een nieuw leger wilde moest hij eerst de oorzaak van de grieven wegnemen.

Wat deed het parlement nadar Karel gevlucht was?

Het riep nu ook een leger onder de wapenen. De Civil War was een feit.

Hoe reageerde het leger nadat het parlement had geprobeerd tot een akkoord met Karel te komen?

Ze stuurden kolonel Pride naar Westminster. Hij zette de gematigde puriteinen uit het Lagerhuis. Pride's purge.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo