De Engelse, Amerikaanse, Franse en Nederlandse revolutie in vergelijkend perspectief - De Engelse revolutie - Een omstreden aanduiding

14 belangrijke vragen over De Engelse, Amerikaanse, Franse en Nederlandse revolutie in vergelijkend perspectief - De Engelse revolutie - Een omstreden aanduiding

Wat wordt bedoeld met "omstreden aanduiding"?

de term "revolutie"werd door Engelse historici lange tijd gereserveerd voor de gematigde  "Glorious Revolution" in 1688-1689.
De periode van 1640-1660 was echter veel ingrijpender en eindigde met de onthoofding van Karel I. Deze periode werd genoemd zoals tijdgenoten het noemden: Civil War/Great Rebellion.
Er is lang over de terminologie gediscussieerd.

Hoe keek de Franse historicus F. Guizot (1787-1874) tegen de definitieproblemen rond de Engelse revolutie aan?

Hij vond dat het om een revolutie ging, net zoals de Franse Revolutie was in de Engelse revolutie een vorst afgezet en was er een eind gemaakt aan absolutisme, daarvoor in de plaats was vrijheid en gelijkheid gekomen.

2. Onder welke gedaanten duikt de Engelse revolutie op in de historiografie?

  • Partijtwist
  • Puriteinse revolutie
  • Klassenstrijd
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke overeenkomsten zag de Franse staatsman en historicus Francois Guizot tussen de Civil War/Great Rebellion met de Franse Revolutie?

Beide revoluties maakten een einde aan het absolutisme en brachten vrijheid en gelijkheid.

Wie introduceerde de term "Engelse Revolutie en waarom?

Froncous Guizot 1826. Hij zag overeenkomsten tussen de het voorgevallene in de jaren 40 van de 17e eeuw in Engeland en de Franse Revolutie.
Beide hadden een eind gemaakt aan absolutisme en vrijheid en gelijkheid gebracht.

Welke mening heeft Christopher Hill over de 2 periodes  1640-1660, 1688-1689 zoals beschreven in zijn boek The century of revolution?

Hij vindt dat de 2 periodes 2 fasen vormen van een samenhangende beweging. Deze beweging begon al in 1603 tussen de koning en het parlement toen twee tronen (Schotland en Engeland) werden samengevoegd door Jacobus I en duurde voort tot 1714 tot George I uit Hannover.

3. Hoe beziet de historicus Christopher Hill beide revoluties (Great Rebellion en Glorious Revolution)?


Niet als twee revoluties.
Maar als fasen van één samenhangende beweging.
Een krachtmeting tussen koning en parlement, startend in 1603, toen Jacobus I de tronen van Schotland en Engeland verenigede, en eindigend in 1714, met de komst van George I uit het huis Hannover.

Wat zei G.M. Trevelyan over de term 'Engelse revolutie' van Guizot in 1925?

Hij meende die te moeten corrigeren: 'De Franse revolutie was een oorlog tussen twee gemeenschappen(..) maar de Great Rebellion was een oorlog tussen twee partijen.' Volgens Trevelyan dus geen sprake van revolutie.

Wat vonden de Engelse historici van de term 'revolutie' van Guizot?

Ze spraken het niet tegen, maar het duurde nog 100 jaar voor het werd overgenomen.

Hoe beschouwt Christoper Hill de Engelse revolutie?

De twee revoluties
1640 - 1660 (Civil War en Great Rebellion) 
1688-1689 (Glorious Revolution) 
worden beschouwd als een samenhangende beweging.

Werd de term 'puriteinse revolutie' geaccepteerd?

Nee, deze werd nauwelijks gebruikt. Slechts enkele historici deden dit.

Wat vond Godfrey Davies (1892-1957) van de term 'puriteinse revolutie?

Hij vond 'Great Rebellion' beter. Het was geen klassenstrijd, maar voor een groot deel een revolutie van de middenklasse tegen de regering.

Wat schreef de marxistische historicus Christopher Hill (1961) over de term 'puriteinse revolutie'?

Hij vond dat de term ons op het verkeerde been zette. Dit zou betekenen dat de revolutie door puriteinen tot een puriteinse maatschappij had moeten leiden.
Hij had als eerste de benaming van Guizot overgenomen.

Hill kende wel een afwijkende betekenis aan de term van Guizot toe. Welke?

De Engelse Revolutie was volgens hem een grote sociale beweging zoals de Franse Revolutie. Het was een klassenoorlog, waarin het despotisme van Karel I werd verdedigd door de reactionaire krachten van de kerk en feodale landeigenaren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo