Rede en openbaring in de Verlichting - Inleiding
16 belangrijke vragen over Rede en openbaring in de Verlichting - Inleiding
Welk gevoel hadden de aanhangers van de Verlichting?
Welke periode wordt, volgens het boek, aangeduid als de Verlichting?
1. Hoewel een ongrijpbaar begrip hadden aanhangers van de Verlichting wel een aantal kenmerken gemeen. Welke?
- Bevrijding van oude ballast (oa onverdraagzaamheid, onmondigheid of politieke onderdrukking)
- Achtten zichzelf in staat die verandering zélf te beïnvloeden
- Sterk vertrouwen op ondervinding, dwz de empirische methode
- sterk vertrouwen op eigen onbevooroordeelde, analytische verstand
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Hoe wordt het definitieprobleem nog het best omschreven?
De tegenstellingen zelf tot uitgangspunt te nemen, zoals bijvoorbeeld het conflict tussen tolerantie en fanatisme of tussen de sociaal-politieke dynamiek van de Verlichting.
Welk conflict werd juist in radicale opvattingen in alle scherpte zichtbaar?
De aanhangers hadden het gevoel zich te bevrijden van allerlei oude ballast ( onverdraagzaamheid, onmondigheid, politieke onderdrukking) en dat zij zich alleszins in staat achtten om die veranderingen zelf te beinvloeden. Zij vertrouwden sterk op hun ondervinding (empirische methode) en op hun onbevooroordeelde, analytische verstand.
juist of onjuist?
Wat betekent het begrip "de verlichting"?
Maar het verlichte geestesklimaat is heel divers en vol contrasten. Moeilijk om er een algemene karakteristiek van te geven.
Men zou zelfs het beste deze tegenstellingen als uitgangspint kunnen nemen.
bv. conflict tussen tolerantie en fanatisme, sociaal politieke dynamiek of behoudzucht van het ancien régime.
Aanhangers van de verlichting wilden zich bevrijden van oude ballast en invloed hebben op veranderingen. Zij vertrouwden op ondervinding(empirische methode) en op hun onbevooroordeelde analytische verstand.
Hoe ondergingen de kerk en theologie de invloed van het kritisch verlichte klimaat?
Een gevolg van de Verlichting was een zeker secularisering van de maatschappij.
juist of onjuist?
Wat betekende de ontwikkelingen van de verlichting voor de kerk?
Secularisering was het gevolg.
Radicale verlichters waren Benedictus de Spinoza (1632-1677), Adriaan Koerbagh (1632-1669) en Lodewijk Meyer (1629-1681). Rationalistische filosofie was voor hun het instrument voor de interpretatie van de openbaring. Niet alleen wonderen, maar ook bepaalde dogma's (zoals de 3-eenheid, en de goddelijke voorzienigheid) verworpen. Zelfs de mogelijkheid van een goddelijke openbaring als zodanig werd onderkend.
Juist of onjuist?
Om welke tegenstelling draaide het tijdens de Verlichting?
Andere radicale Nederlandse denker waren Johannes Bredenburg (1643-1691 en Ericus Walten (1643-1697), maar zij waren geen spinozisten.
juist of onjuist?
Hoe wordt Benedictus de Spinoza(1632-1677) omschreven? En wie waren geestverwanten?
Adriaan Koerbagh (1632-1669) en Lodewijk Meyer (1629-1677) waren geestverwanten.
De rationalistische filosofie gold bij uitstek voor de interpretatie van openbaring. Hierdoor werden vele dogma's verworpen. Zelfs Goddelijke openbaring.
Wie waren andere radicale denkers.
Waarvoor was rationalistische filosofie bij uitstek een instrument? En wat was het gevolg?
- Interpretatie van openbaring.
- Gevolg: niet alleen wonderen, maar ook dogma’s zoals drie-eenheid en goddelijke voorzienigheid verworpen. Ook ontkenning goddelijke openbaring
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
