SOCIAAL TECHNOLOGISCH MODEL - Verkenning en analyse van de situatie - Richtlijnen voor verzamelen en analyseren van gegevens (Hoe)

8 belangrijke vragen over SOCIAAL TECHNOLOGISCH MODEL - Verkenning en analyse van de situatie - Richtlijnen voor verzamelen en analyseren van gegevens (Hoe)

Wat zijn de vier richtlijnen voor het verzamelen en analyseren van gegevens in het sociaaltechnologische model

1. Verzamel de nodige empirische gegevens.
2. Maak onderscheid tussen feiten en normen.
3. Leg accent op waarneembaar gedrag.
4. Vorm een diagnostisch oordeel over de situatie.

Hoe en waarom verzamelt de professional in het sociaaltechnologisch model de nodige empirische gegevens en brengt hij de situatie onbevooroordeeld in kaart.

De werker probeert zo objectief mogelijk te registreren wat hij met zijn zintuigen waarneemt aan feiten en aan subjectieve ervaringen van de client. Een objectieve registratie betekent dat een ander vanuit dezelfde positie met dezelfde instrumenten precies hetzelfde zou zien, horen of voelen.

Wanneer wordt het zichtbaar dat een professional in het sociaaltechnologische model  onderscheidt tussen feiten en normen of ficties.

Bij de verslaggevening: Eerst beschrijft de professional de feiten en daarna zijn eigen interpretatie daarvan. Op die manier kan een buitenstaander volgen op grond van welke empirische gegevens de werker tot welk oordeel is gekomen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom leggen professionals in het sociaaltechnologisch model de nadruk op waarneembaar gedrag?

We hebben van buitenaf niet direct toegang tot het innerlijk van de mens. Innerlijk gedrag is moeilijk objectief te beschrijven. Op het moment dat het niet objectief is ga je zelf de belevingswereld voor een gedeelte inschatten wat incorrect kan zijn.

Hoe analyseert de professional in het sociaaltechnologisch model de gegevens.

Met de analytische werkwijze snijdt de professional de werkelijkheid in stukjes. Die stukjes  (hoe vaak, waar en wanneer een straatfobie, wanneer is de angst sterk, etc) worden goed bekeken en gekeken wat het best kan leiden tot positieve verandering per stukje. DE factoren en situaties kunnen namelijk per persoon verschillen (huwelijksproblemen of een ernstig ongeluk.) Dit gebeurd in de hoop dat wanneer voldoende aspecten zijn geanalyseerd , min of meer vanzelf een totaalaanpak van de situatie wordt gerealiseerd.

Wat houdt een wetenschappelijke verkenning van sociale problemen in?

Dat de professional bij het verzamelen van dergelijke gegevens hypothesen formuleert over de factoren die het probleem in stand houden of kunnen veranderen.

Wat is het probleem van de hypotheses over diagnoses

De meeste mensen gaan Lauter opzoek naar informatie die hun hypothese bevestigt. Een deskundig professional let echter wel op de gegevens die niet lijken te passen in zijn hypothese.

Hoe komt een veranderkundige uiteindelijk tot zijn diagnose

Op grond van de verzamelde gegevens en al hypothese toetsend en hypothese vormend komt de veranderkundige uiteindelijk tot zijn bevindingen. Hij legt zo scherp en concreet mogelijk vast wat precies het probleem is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo