Epiloog - Verplaatsing van de politiek
3 belangrijke vragen over Epiloog - Verplaatsing van de politiek
De nationale staat lijk zich steeds minder te verhouden met de maatschappelijke ontwikkelingen: de 'politiek' verplaatst zich. Is dit idee van de crisis of vergankelijkheid van de nationale staat (de afnemende betekenis van de nationale staat) waar?
1. de soevereiniteit van de nationale staten is altijd een beperkingen onderhevig geweest. De mondialisering is een geleidelijke historische ontwikkeling. Nationale grenzen zijn van ondergeschikt belang en nationale staten kunnen alleen ingrijpen ten koste van ernstige gevolgen.
2. de nationale staat blijft een model van politieke binding. De nationale staat behoudt een ordenende functie en is de grondslag voor maatschappelijke cohesie en internationale instabiliteit.
3. de afnemende praktische betekenis van de staat heeft aanleiding gegeven tot herwaardering van haar ideologische functies. Een besef is gegroeid tot blijvende betekenis en wenselijkheid van de eigen nationale identiteit en politieke gemeenschap.
Welke reacties zijn waarneembaar tegen de afnemende betekenis van de nationale staat?
Een afkering (keert terug naar het nationalisme op regionaal niveau) of een herwaardering van de nationale staat (praktische en normatieve functies van nationale staat wordt benadrukt en geherwaardeerd).
Wat is Euroscepsis en wat is de stand na de Koude Oorlog hiervan?
Euroscepsis is een verzamelbegrip voor onvrede en ongerustheid over de voortgang van de Europese integratie, over gebrek aan democratische controle en over de onmacht van de nationale staat. Deze is na de Koude Oorlog aanzienlijk toegenomen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
