Epiloog - Communisme en nationale identiteit
5 belangrijke vragen over Epiloog - Communisme en nationale identiteit
Wat is een opmerkelijke historische paradox vwb het communisme en het nationalisme?
Het communisme deed aanzienlijk meer concessies aan de traditionele nationale loyaliteit en saamhorigheid van de bevolking dan de anciens régimes waarmee het meende te hebben afgerekend. Dit is te zien aan de wijze waarop het landsbestuur van diverse landen in de Oostblok waren ingericht waarbij de nationale identiteiten werden geïnstitutionaliseerd.
Wat was, naast een zekere nationale identiteit en verbondenheid, nog meer voorwaarden voor staatsvorming?
Machinaties van politieke elites en interventie van buitenaf waren minstens zo belangrijk.
Was de factor nationalisme een factor van betekenis in de golven van staatsvorming na afloop van WOI en het einde van de Koude Oorlog?
Nee, de factor nationalisme was geen factor van doorslaggevende betekenis.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Geef een voorbeeld in de Oostblok waarbij het nationalisme in eerst instantie een factor zou zijn geweest?
Scheiding Tsjechië en Slowakije: meeste Tsjechen wilden geen nationale zelfstandigheid maar welvaartsegoïsme van Tsjechische regering was sterker.
Is de SU ten gronde gegaan door de centrifugale kracht van het nationalisme in de republieken?
Nee, ze is bezweken aan de machtsstrijd in Moskou. Jeltsin wilde radicale hervormingen en hiervoor moest de SU verdwijnen. Russisch nationalisme speelde een ondergeschikte rol.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)