Startpagina / Samenvattingen / verbintenissen uit de wet en schadevergoeding / informatiebronnen-recht-sterk

Algemene inleiding - Het thema - Rechtsvergelijking

4 belangrijke vragen over Algemene inleiding - Het thema - Rechtsvergelijking

Hoe moet de reikwijdte van de aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten (art. 6: 171) worden vastgesteld?

Het is relevant om te weten dat Nederland een van de weinige landen is die een dergelijke vorm van aansprakelijkheid kent. Dat is voor de HR mede reden geweest om deze reikwijdte restrictief uit te leggen.

Welke gedachte in de rechtswetenschap heeft een sterke impuls gekregen?

Vergelijking van verschillende rechtsstelsels heeft in de rechtswetenschap een sterke impuls gekregen door de gedachte om een eenvormig Europees burgerlijk recht te ontwikkelen. Dat heeft geleid tot verschillende grote rechtsvergelijkende wetenschappelijke projecten waarin heel veel informatie is samengebracht.

Welke informatiebronnen zijn in het bijzonder van belang voor het AR?

Van belang zijn:

de Principles of European Tort Law
de Draft Common Frame of Reference

NB:
Hoewel het hier niet gaat om geldend recht kunnen deze informatiebronnen wel dienen tot inspiratie voor wetgeving, rechtspraak en wetenschap.

VB:
Bij de invoering van een smartengeld voor nabestaanden heeft de wetgever informatie geput uit rechtsvergelijkende studies, uit de Principles of European Tort Law en uit de Draft Common Frame of
Reference.

Wat is een interne rechtsvergelijking?

Men kan het Ned. privaatrechtelijke aansprakelijkheidsrecht niet alleen vergelijken met buitenlandse stelsels, maar op onderdelen bijvoorbeeld ook met het bestuursrecht of het strafrecht. Men spreekt dan van interne rechtsvergelijking.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

verbintenissen uit de wet en schadevergoeding | 9789013148312 | T Hartlief, et al

Bekijk samenvatting