Arbeidsongevallen en beroepsziekten - Omvang van de schadevergoeding

10 belangrijke vragen over Arbeidsongevallen en beroepsziekten - Omvang van de schadevergoeding

Wat houdt het causaliteitsvraagstuk van art. 6:98 BW in?

De schuldenaar is slechts verplicht de schade te vergoeding die het gevolg is van zijn wanprestatie of onrechtmatige daad.

Waar gaat het in de eerste fase (van de vestiging van aansprakelijkheid) om? En waar in de tweede fase?

In eerste fase gaat het om vraag of er aansprakelijkheid is en bij tweede fase gaat het om de vraag hoever die aansprakelijkheid strekt.

In hoeverre komen bepaalde schadeposten voor vergoeding in aanmerking?

In de loop der tijden zijn verschillende theorieën verdedigd die antwoord moesten geven op deze vraag. Volgens art. 6:98 komt slechts die schade voor vergoeding in aanmerking die in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid van de schuldenaar berust dat zij hem, mede gezien de aard vd aansprakelijkheid en vd schade, als een gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend. Het gaat hier om de leer van toerekening naar redelijkheid.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat houdt de adequatieleer in, die de HR voorheen toepaste?

In deze leer wordt het causaal verband aangenomen wanneer de schade het redelijkerwijs te verwachten ten gevolg is vd gebeurtenis.

Wat is belangrijk bij de leer van de toerekening naar redelijkheid?

Om tot deelregels te komen aan de hand ve afweging van verschillende factoren als aard vd aansprakelijkheid, aard vd schade, mate van schuld e.d. De vraag of de schade het redelijkerwijs te verwachten gevolg is vd gebeurtenis is ook zo'n factor.

Waar kan men aandenken bij de aard van de aansprakelijkheid?

Onderscheid tussen schuld en risicoaansprakelijkheid, maar ook aan het onderscheid tussen contractuele aansprakelijkheid (wanprestatie) en buitencontractuele aansprakelijkheid (onrechtmatige daad). Bij de aard vd schade ligt het voor de hand te denken aan het onderscheid tussen personenschade, zaakschade en zuivere vermogensschade.

Wat valt oa onder leiding en kabelschades?

Bijv beschadiging van elektriciteitskabel bij grondwerkzaamheden.

Waarom is dit vanuit causaliteitsoogpunt een interessant geval?

Omdat in regel sprake is van meerdere gedupeerden, eigenaar kabel, afnemers elektriciteit of gas en evt opvolgende schakels, zoals afnemers van vorige schakel. Bovendien betreft het hier, althans in de regel, geen personenschade doch zaakschade en zuivere vermogensschade.

Welke deelregels van Brummer, inzake toerekening bij personenschade, zijn van belang?

Vooral de aard vd geschonden norm, verkeers of veiligheidsnorm, en de aard vd schade (personenschade). Op zich wijzen beide factoren in richting van ruime toerekening, van groot belang is of sprake is van schending ve verkeers- of veiligheidsnorm. 

Wat is het vereiste van causale verdeling?

Dat de omstandigheden aan slachtoffer kunnen worden toegerekend. Parlementaire geschiedenis spreekt van omstandigheden die naar verkeersopvattingen voor rekening vh slachtoffer komen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo