Productaansprakelijkheid - Productaansprakelijkheid ex :185 e.v

5 belangrijke vragen over Productaansprakelijkheid - Productaansprakelijkheid ex :185 e.v

Voor productaansprakelijkheid is een product vereist, maar wat kun je allemaal laten vallen onder product? Kun je stellen dat hier sprake is van een ruime opvatting van het begrip product?

Art. 6:187 geeft uitsluitel over wat we allemaal als prodcut kunnen zien en dus onder de productaansprakelijkheid kunnen laten vallen. 'een roerende zaak en elektriciteit'. Daarnaast kan een product aansprakelijkheid blijven houden zelfs wanneer zij bestanddeel is geworden van het product. Denk hierbij aan remblokjes in een auto of bakstenen van een huis.

Je kunt hiermee ook direct stellen dat het begrip product een ruime opvatting heeft gekregen door bovenstaande.

De producent is aansprakelijk wanneer zijn product een gebrek vertoont, maar wanneer kun je spreken van zo'n gebrek? Wel artikel geeft hier uitsluitsel over en onder welke omstandigheden kun je NIET spreken van zo'n gebrek?

Het artikel dat hier meer uitsluitsel over geeft is 6:185 jo 6:186 BW. Of er sprake is van een gebrek moet aan de verschillende vereisten worden beslist die in art. 6:186 staan uitgelegd. Daarnaast moet er ook worden gekeken naar je objectieve feiten van het product.

Een product kan niet gebrekkig worden aangemerkt wanneer:
- bepaalde schadelijke effecten kunnen niet als gebrekkig worden beschouwd (bijwerkingen van een slaapmiddel)
- Wanneer de schadelijkheid van het product een onder de algemene bekendheid valt (tabak, alchohol)

Wat is er voor productaansprakelijkheid niet vereist en waarom?

Voor productaansprakelijkheid is het verwijt naar de producent niet vereist. Door het op zichzelfstaande gebrek van een product is de voorwaarde voor productaansprakelijkheid al vervult en is de producent aansprakelijk. Dit komt omdat productaansprakelijkheid een risico aansprakelijkheid is, hiervoor is het aantonen van schuld niet vereist.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kun je afleiden uit art. 8:185 BW dat op de producent de stelsel- en bewijslast van het aantonen van bevrijdende omstandigheden ligt?

Aan het woordje 'tenzij' in lid 1

Wanneer gelden er bevrijdende omstandigheden en de is de producent niet aansprakelijk voor een gebrekkig product?

- Hij het product niet zelf in het verkeer heeft gebracht
- Dat het aanemelijk is dat de schade nog niet bestond op het moment dat het product in het verkeer trad
- het product niet in uitoefening van een bedrijf is vervaardigd
- het gebrek is gekomen door het niet overeenstemmen van dwingende overheidsvoorschriften
- Op grond van de wetenschappelijke en technische kennis op het moment van het product in het verkeer brengen niet mogelijk was om het gebrek te kennen
- dat het gebrek is ontstaan door toedoen van een eindproducent.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo