Strijdigheid met de openbare orde of een regel van louter dwingend recht

4 belangrijke vragen over Strijdigheid met de openbare orde of een regel van louter dwingend recht

Wat is het verschil tussen Artikel 2 oud BW en het nieuwe artikel 1.3 BW?

  • In Art. 2 oud BW staat: ‘aan de openbare orde en goede zeden mag geen afbreuk worden gedaan door overeenkomsten’.
  • In Art. 1.3 BW staat: aan overeenkomsten mag geen afbreuk doen aan openbare orde althans wat het voorwerp en de oorzaak betreft van die overeenkomst’.

DUS:
  • Begrip goede zeden valt weg -> Enkel aan OO mogen voorwerp en oorzaak mogen geen afbreuk doen.
  • De rijkwijdte wordt beperkt  Dit zou willen zeggen dat op vlak van overeenkomsten enkel de schending van de openbare orde door voorwerp of oorzaak leidt tot nietigheid, de rest is niet van belang.

Het begrip goede zeden valt dus weg in het nieuwe BW, w het begrip dan volledig afgeschaft?

Nee, ze wordt gewoon onder het begrip OO gebracht

Waarom kan er kritiek komen op de "economische of morele orde van de samenleving"?

Is de definitie niet te nauw, waarom de sociale of politiek orde er niet bij? Gaat het wel om juridische grondslagen? Zijn het niet de economische of morele waarop een juridisch laagje is gelegd?
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe maak je nu het onderscheid tussen regels van openbare orde en louter dwingend recht?

Klassiek is de opvatting dat regels van openbare orde het algemeen belang raken en louter dwingend recht die van belang zijn voor de bescherming van het individueel belang.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo