Startpagina / Samenvattingen / Verbintenissenrecht algemeen / uitleg-partijen-wet

De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis

Q: Wat is anders bij de uitleg van verbintenissen uit rechtshandeling (overeenkomst) in vergelijke bij uitleg van de wet?

Anders dan bij uitleg van de wet, heeft de uitleg van verbintenissen uit overeenkomst een sterke subjectief element . De vraag is wat de verbintenis inhoudt, indien partijen daarover van mening verschillen. Dan moet de rechter de inhoud vaststellen.

Q: Welk normatief element speelt een rol in het Haviltexarrest?

In het Haviltexarrest wordt verwezen naar de redelijkheid als het gaat om wat partijen van elkaar mochten verwachten dat de bewoordingen van een beding betekenen.

15 belangrijke vragen over De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis

Wie bepaalt de inhoud van een verbintenis als de verbintenis ut de wet ontstaat?

De wet bepaalt dan de inhoud en de omvang van de verbintenis.
Het komt dan aan op de uitleg van de wet.

Wat is de inhoud van de verbintenis?

De prestatie waartoe de schuldenaar verplicht is en daarmee tevens waarop de schuldeiser recht heeft.

Aan wie is de uitleg van verbintenissen uit rechtshandeling, vooral uit overeenkomsten in beginsel overgelaten?

Aan partijen zelf. Autonomie van partijen.

Wat is de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid?

de functie van het ongeschreven recht om aan te vullen wat in wet of overeenkomst ongeregeld is.

Wat is anders bij de uitleg van verbintenissen uit rechtshandeling (overeenkomst) in vergelijke bij uitleg van de wet?

Anders dan bij uitleg van de wet, heeft de uitleg van verbintenissen uit overeenkomst een sterke subjectief element. De vraag is wat de verbintenis inhoudt, indien partijen daarover van mening verschillen. Dan moet de rechter de inhoud vaststellen.

Waarbij wordt in Nederland door uitleg van de wet grote betekenis aan toegerekend?

De woorden van de wet (taalkundige uitleg)
Het stelsel van de wet (systematische uitleg)
De bedoeling van de wetgever (wetshistorische uitleg)
Strekking van de wet (teleologische uitleg)

Wat is de rechtsvraag in het Haviltexarrest en wat is het antwoord?

Rechtsvraag: waartoe partijen bij een overeenkomst jegens elkaar gehouden zijn?
Het komt aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen van de overeenkomst mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
Dat daarbij mede van belang kan zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis van zodanige partijen kan worden verwacht.

In deze formule is de gemeenschappelijke bedoeling van partijen beslissend voor de uitleg van de overeenkomst.
.

Welk normatief element speelt een rol in het Haviltexarrest?

In het Haviltexarrest wordt verwezen naar de redelijkheid als het gaat om wat partijen van elkaar mochten verwachten dat de bewoordingen van een beding betekenen.

Hoe kijken we wat de verbintenis inhoudt als partijen hierover van mening verschillen?

Dan kijken we naar het Haviltexarrest. Hierin is de gemeenschappelijke bedoeling van partijen beslissend voor de uitleg van de overeenkomst.

Wat houdt het criterium ' naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar' in?

Dit drukt uit dat het buiten toepassing laten van de tussen partijen geldende regel slechts in uitzonderingsgevallen geboden is en dat de bepaling dan ook met terughoudendheid moet worden toegepast.

Hoe moet de rechter oordelen over de inhoud die partijen bedoelde met de verbintenis? In welk arrest heeft de HR hierover bepaalt?

Haviltexarrest. HR beslist dat 'voor de vraag waartoe partijen bij een ovk jegens elkaar gehouden zijn, het aan komt op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen v.d. ovk mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten'. Hier voegde zij eraan toe dat 'daarbij mede van belang kan zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke rechtskennis van zodanige partijen kan worden verwacht'.

Wat houdt de normatieve uitleg in?

Dat de uitleg van rechtshandelingen en daarmee de vaststelling van de inhoud van de verbintenissen in een concreet geval, bepaald wordt door redelijkheid en billijkheid, meer dan door wat partijen wilden en bedoelden.

Wie heeft de normatieve uitleg niet gevolgd?

De wetgever heeft deze uitleg niet gevolgd: art. 6:2 en art. 6:248 gaan uit van een meer feitelijke uitleg.
De opvatting van de wetgever sluit aan bij de opvattingen van de HR over de uitleg van de rechtshandeling en van de verbintenis

Wat speelt een belangrijke rol bij de vaststelling van de inhoud van de verbintenis?

a. normen objectieve recht
b. bepalingen van de wet
c. gewoonterecht
d. eisen r+b

Wat heeft de rechtspraak bepaald met betrekking tot verplichting van een partij mbt r+b?

Veel gevallen waarin rechter partij op grond van r+b verplicht achtte tot prestatie, hoewel die verplichting strikt genomen niet was overeengekomen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Verbintenissenrecht algemeen | 9789013078534 | C J H Brunner

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis

De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis - Verschil met de aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid

De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis

15 belangrijke vragen over De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis

Wie bepaalt de inhoud van een verbintenis als de verbintenis ut de wet ontstaat?

Wat is de inhoud van de verbintenis?

Aan wie is de uitleg van verbintenissen uit rechtshandeling, vooral uit overeenkomsten in beginsel overgelaten?

Wat is de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid?

Wat is anders bij de uitleg van verbintenissen uit rechtshandeling (overeenkomst) in vergelijke bij uitleg van de wet?

Waarbij wordt in Nederland door uitleg van de wet grote betekenis aan toegerekend?

Wat is de rechtsvraag in het Haviltexarrest en wat is het antwoord?

Welk normatief element speelt een rol in het Haviltexarrest?

Hoe kijken we wat de verbintenis inhoudt als partijen hierover van mening verschillen?

Wat houdt het criterium ' naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar' in?

Hoe moet de rechter oordelen over de inhoud die partijen bedoelde met de verbintenis? In welk arrest heeft de HR hierover bepaalt?

Wat houdt de normatieve uitleg in?

Wie heeft de normatieve uitleg niet gevolgd?

Wat speelt een belangrijke rol bij de vaststelling van de inhoud van de verbintenis?

Wat heeft de rechtspraak bepaald met betrekking tot verplichting van een partij mbt r+b?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis

De verbintenis in het algemeen - De inhoud van de verbintenis - Verschil met de aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De verbintenis in het algemeen - Het begrip verbintenis

Verbintenissenrecht algemeen

Pia Pia Método di Papiamentu

Van de BV en de NV

Rechtshandeling en overeenkomst

Beginselen van de democratische rechtsstaat …

Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegesc…

Pitlo 3 goederenrecht

Van Apeldoorn's Inleiding tot de studie van …

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Kern van het bestuursrecht

Recht als raadsel. Een inleiding in de recht…

Samenvatting Bestuur en Beleid