Samenvatting: Verdiepend Strafrecht

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Verdiepend strafrecht

• De Reikwijdte van strafrechtelijke regulering

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 01/12/2018
  Laat hier meer flashcards zien

• De strafwet verandert voortdurend waardoor sommige delicten uit het WvSr verdwijnen en er nieuwe delicten bij komen. Wat houdt de sociale constructie van criminaliteit en de formele criminalisering in?

  Sociale constructie= wat crimineel gedrag is en wat strafbaar is, hangt af van hoe de samenleving op dat gedrag reageert en hoe het gedrag wordt gedefinieerd.
  
  Formele criminalisering= wat is strafbaar volgens de wet?
  - de facto decriminalisering= de wet wordt niet gebruikt/nageleefd [dronken fietsen nooit opgepakt]
  - formeel gedecriminaliseerd= de wet wordt definitief geschrapt

• Het strafrecht is een ultimum remedium, een laatste redmiddel en wordt gebruikt op het moment dat er geen andere rechtsmiddelen meer zijn. Waarom is het strafrecht zo bijzonder, noem 5 punten

  1. grijpt in op de vrijheden van burgers
  2. strafrecht beoogt leedtoevoeging op een proportionele manier en gaat niet primair om het herstel van de schade. Er wordt bewust leed toegebracht om recidive te voorkomen.
  3. kunnen allerlei dwangmiddelen worden ingezet
  4. normatieve lading van het strafrecht: gedrag is moreel verwerpelijk en dat mag niet, strafwet is een symbool van slecht gedrag
  5. Problemen omtrent krijgen van VOG, lagere baankans 

• hoe ziet het proces van criminalisering eruit, er zijn 4 stappen

  1. er is een incident
  2. media reageert daarop
  3. burgers en belangengroepen uiten hun mening
  4. politiek voelt zich gedwongen om met een voorstel te komen

• Europees- en internationaal perspectief

• Bij negatieve rechten beperken de internationale actoren de mogelijkheden van NL om bepaald gedrag strafbaar te stellen.. Hoe ziet het stappenplan van het EHRM eruit?

  1. Is er een inbreuk op het recht van XXX?
  2. is de inbreuk bij wet voorzien?
     - bepaling concreet/duidelijk genoeg?
  3. is er een legitiem doel voor de inbreuk?
    - zie artikelen evrm legitieme doelen
  4. Is de inbreuk noodzakelijk in een democratische samenleving?
   - om welk recht gaat het?
   - redenen om gedrag strafbaar te stellen?
   - inbreuk moet noodzakelijk zijn
   - inbreuk proportioneel?
   - sanctie?

• Het EHRM kent een grote margin of appreciation toe aan de nationale lidstaten. Wat heeft het EHRM in het arrest SAS/Frankrijk geoordeeld?

  als nationale staat weet je het beste wat er in je land speelt en wat de morele principes zijn.

• Het internationale recht ken ook positieve rechten, het verplicht een lidstaat dan om een bepaalde gedraging strafbaar te stellen. Hoe zien de positieve verplichtingen er voor de wetgever, het OM en de politie en de rechter eruit?

  Wetgever moet adequate strafbepalingen maken
  OM en Politie  moeten effectief onderzoek doen en vervolgen
  Rechter moet de bestanddelen interpreteren en het is aan de nationale rechter om over te gaan tot bestraffen of niet.

• De staat heeft verschillende verplichtingen, waaronder het zorgen voor progressieve interpretatie. Wat houdt dit in?

  De staat moet actief zorgen voor wetgeving en dat burgers onderling jegens elkaar geen strafbare feiten plegen

• legaliteitsbeginsel in het strafrecht

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 03/12/2018
  Laat hier meer flashcards zien

• De vertegenwoordigers van het klassieke strafrecht vinden rechtszekerheid, de rechtsstaatgedachte en vrijheid belangrijk. Hoe zien de klassieke strafrecht en totalitair strafrecht vrijheid?

  Klassiek strafrecht: je hebt de vrijheid om te doen wat je zelf wilt, tenzij er een wet is die dat gedrag verbiedt
  Totalitair strafrecht: vrijheid is de mogelijkheid/ruimte om je te ontwikkelen binnen het grotere verband van het volk/collectiviteit

• Nonet en Selznick maken onderscheid tussen autonoom recht en responsief recht. Wat houdt dit in?

  Autonoom recht= het recht is een huls, een systeem op zichzelf en inhoudelijk neutraal. De politiek moet de strafbaarheid vooraf bepalen en netjes opschrijven.
  
  Responsief recht= het totale strafrechtelijke systeem past zich aan aan de maatschappelijke behoefte/invloeden. Het recht is materiële doelgerichtheid, we willen de doelen die we met het strafrecht voor ogen hebben bewerkstelligen.

• criteria voor strafbaarstelling

  Dit is een preview. Er zijn 6 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 04/12/2018
  Laat hier meer flashcards zien

• Hulsman pleit om het strafrecht als systeem af te schaffen (abolitionisme). Hij komt met negatieve criteria vooor strafbaarstelling. Je mag pas strafbaar stellen als aan deze 3 criteria is voldaan. welke 3 criteria zijn dat?

  1. Welk gedrag wordt als onwenselijk gezien?
     - wie heeft de bevoegdheid om dat te bepalen?
  2. wat zijn de baten en kosten van het strafrecht?
     - doel: conflictoplossen en gedragsbeïnvloeding
     - kosten: vrijheid van mensen
  3. capaciteit strafrechtelijk systeem: gaat de strafbaarstelling niet een ongelofelijk groot beslag leggen op het strafrecht? Zijn er andere oplossingen?