Criteria voor strafbaarstelling
3 belangrijke vragen over Criteria voor strafbaarstelling
Hulsman heeft zijn negatieve criteria nader uitgewerkt in absolute en relatieve criteria. Wat houden deze criteria in?
Absolute criteria:
Relatieve criteria:
- de overheid mag gedrag nooit strafbaar stellen vanuit de gedachte om mensen te helpen
- strafrecht mag niet gebruikt worden als schijnoplossing, er moet onderzocht worden of de nieuwe wet zorgt dat het gedrag niet meer voorkomt.
Relatieve criteria:
- wanneer het gedrag zeer frequent voorkomt, maakt het dan uit of het wel of niet strafbaar is? [rookverbod/alcoholverbod]
- als de gedraging voornamelijk in privésfeer speelt, dan mag je dat gedrag niet strafbaar stellen. Het strafrecht is bedoeld voor gedragingen die een schok in de rechtsorde teweegbrengen
Van Bemmelen is van mening dat we niet vanuit de ultimum remedium gedachte strafbaar moeten stellen, maar je mag alleen maar strafbaar stellen als je een hele goede reden hebt. Hij ontwikkelt positieve criteria, als aan één van deze criteria is voldaan dan heb je een goede reden om gedrag strafbaar te stellen.
- strafbaarstelling is noodzakelijk om individuele of gemeenschappelijke belangen te beschermen, die door andere rechtsgebieden niet voldoende kunnen worden beschermd.
- gedrag is immoreel en, in beginsel, schadelijk
- gulden regel: je moet je eigen belangen met gelijk gewicht wegen met andermans belangen: wat je zelf niet wilt, dat doe je bij een ander ook niet.
- roekeloosheid en ernstige onbedachtzaamheid: hier reageert de maatschappij zo heftig op, waardoor je het gedrag strafbaar moet stellen om eigenrichting te voorkomen.
Feinberg heeft als 1e reden dat je gedrag mag strafbaar stellen dat je schade toebrengt aan anderen. Hij concretiseert dit schadebeginsel nader, aan de hand van 4 punten. wat zijn deze 4 punten?
- omvang van de (potentiele) schade
- kans dat de schade intreedt--> kans x omvang = risico
- aggregative nature of the harm= aard van de schade
- relatief belang van de schade:
- hoe belangrijk is het belang voor een persoon?
- wordt het belang versterkt door andere belangen [vrijheid van meningsuiting wordt versterkt door het recht van het publiek om ergens kennis van te nemen]
- morele kwaliteit van het belang [niet elk belang is het waard om te worden beschermd]
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
