Uitingsdelicten

6 belangrijke vragen over Uitingsdelicten

De Roos heeft in zijn schema criteria voor strafbaarstelling een empirische en normatieve component voor schade, wat houden deze componenten in?

Empirisch= wetenschappelijk onderzoek doen waardoor iemand wordt geschaad en op welke manier en wat voor schade hij ondervindt

Normatief= wetgever moet eerst kritisch kijken of het oordeel van de samenleving dat er sprake is van schade niet berust op vooroordelen of emotionele reacties.

Welke argumenten zijn er om haatuitingen te verbieden? noem er 3

  1. negatieve beeldvorming--> uiting kan ervoor zorgen dat wij met z'n allen in de samenleving een negatief beeld krijgen over de groep waarover de uiting gaat
  2. psychische schade--> effect op de mensen van die groep zelf, laag zelfbeeld, geen vertrouwen in toekomst qua baangarantie etc.
  3. eigenrichting, veiligheid en openbare orde--> mensen worden misschien wel zo boos door die haatuitingen dat ze geweld gaan gebruiken als wraak

Het EHRM zal niet zeggen dat een land haatuitingen moet bestraffen, er zijn nog geen positieve verplichtingen. Wel heeft het EHRM in een aantal zaken jurisprudentie gewezen omtrent haatuitingen, wat is daarin bepaald?

  • Nationale staten hebben een eigen beoordelingsmarge, zij weten het beste wat er in een land speelt en hoe het publieke debat eruit ziet.
  • of je de uiting mag bestraffen hangt af van de context waarin de uiting is gedaan
  • uitingen mogen aan aanstootgevend zijn, choqueren en verontrusting veroorzaken.
  • in het politieke debat moet je heel veel kunnen zeggen: politici hebben een grotere vrijheid van meningsuiting dan veel andere mensen. Zij hebben echter ook een grotere verantwoordelijkheid, omdat ze zoveel invloed hebben en veel mensen bereiken. Het is dus extra belangrijk dat zij niet aanzetten tot haat.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe ziet het toetsingskader eruit om te oordelen of een haatuiting strafbaar moet worden gesteld?

  1. is een uiting op zichzelf beledigend op het eerste gezicht?
  2. als je naar de context kijkt, is die uiting dan nog steeds beledigend? of is de context zodanig dat je het daarbinnen wel mag zeggen?
  3. is de uiting onnodig grievend wanneer deze in binnen de context is gedaan? Is de uiting nog proportioneel?

In HR Mierenneuker III heeft een dakloze mierenneuker naar een agent geroepen, een belediging. Wat heeft de HR geoordeeld over het woord mierenneuker?

Bij woorden waarvan het gebruik op zichzelf in het algemeen niet beledigend is, zal het oordeel afhangen van de context waarin de uitlating is gedaan. 

In HR ACAB droeg de verdachte en shirt met de letters ACAB, All Cops Are Bastards, een opzettelijke belediging. Wat heeft de HR in dit arrest bepaald over deze term?

Of deze tekst als belediging van de individuele politiefunctionaris is gericht, zal afhangen van de concrete omstandigheden van het geval.

- Daarbij zal, indien de beledigende uitlating of feitelijkheid, zoals hier, betrekking heeft op een categorie mensen in een bepaalde hoedanigheid, de enkele omstandigheid dat deze uitlating of feitelijkheid wordt waargenomen door een persoon die tot deze categorie behoort, niet voldoende zijn om te kunnen aannemen dat het opzet van de verdachte op belediging van die specifieke persoon is gericht.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo