Startpagina / Samenvattingen / verzekeringsrecht / hr-schuld-verzekerd

Verjaring en contractueel verval van der uitkering

11 belangrijke vragen over Verjaring en contractueel verval van der uitkering

Bij welk soort verzekering kan een verzekeraar zich niet beroepen op eigen schuld van de verzekerde om uitkering te weigeren?

Bij een zorgverzekering. De HR heeft besloten dat dit ook voor aanvullende verzekeringen geldt.

Wat is het verschil tussen subjectieve en objectieve invulling van het begrip eigen schuld?

Bij subjectief draait het erom dat de verzekeringsnemer een verwijt kan worden gemaakt, bij objectief gaat het erom dat het gedrag objectief aan de verzekerde kan worden toegerekend (maar let op: als hij krankzinnig is kan het hem ook objectief niet worden toegerekend).

Dekt het woord 'opzet' in een uitsluitingsclausule bij een aansprakelijkheidsverzekering ook voorwaardelijk opzet?

Nee, dat sloot de HR in het stukgegooid bierglas arrest daarvan uit. Naar aanleding daarvan zijn aansprakelijkheidsverzekeringen voorwaardelijk opzet expliciet gaan opnemen in de clausules: 'schade die voor hem het beoogde of zekere gevolg is van zijn handelen of nalaten'. LET OP dit geldt alleen voor aansprakelijkheidsverzekeringen, niet voor objectverzekeringen zoals casco.

Wat bepaalde de HR in Aegon/Vander Linden en welke verandering maakten verzekeraars naar aanleiding daarvan in de opzetclausule?

De HR bepaalde dat uitsluiten van uitkering wegens voorwaardelijk opzet wel moest gaan over opzet op de feitelijke, expliciete schade. Naar aanleiding daarvan werd de clausule: 'schade veroorzaakt door en/of voortvloeiende uit zijn opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen of nalaten.

Welke mogelijkheid heeft een APV om niet uit te keren als een beroep op de opzetclausule niet slaagt?

Een beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid is mogelijk wanneer het hebben van de aansprakelijkheidsverzekering het gedrag van de verzekerde heeft beïnvloed (ik neem het risico, want ik ben toch verzekerd).

In welk arrest hanteert de HR nog een subjectief eigen schuld criterium?

In X/Interpolis, waarbij de HR stelt dat een krankzinnige die brand sticht niets te verwijten valt en er dus geen sprake kan zijn van opzet. Als je een beetje krankzinnig bent, kan je een beetje niet verweten worden.

In welk arrest hanteert de HR een objectief eigen schuld criterium?

In Amev/Meijerink. Van een merkelijke schuld is ook sprake als de verzekerde iets doet dat naar objectieve maatstaven tot extra gevaar leidt, ook al is hij zich daar niet van bewust.

Kan een verzekeraar met eigen schuld alle mogelijke schuldgradaties uitsluiten?

Nee, want juist onbedachtzaamheid en onzorgvuldigheid en dergelijke is waarom je zo'n verzekering afsluit. Een beroep op eigen schuld begint ongeveer bij roekeloosheid kans van slagen te krijgen.

Welke drie uitspraken over eigen schuld deed de HR in het Bierglas arrest?

Bij een generieke opzet-clausule valt voorwaardelijk opzet niet onder dat opzet
Als niet is geregeld geldt 7:952
Dekking van voorwaardelijk opzet is niet in strijd met 3:40

Wat moet een verzekeraar stellen en bewijzen die de opzetclausule 'schade die voor hem het beoogde of zeker gevolg is van zijn handelen of nalaten'?

Volgens Aegon/Van der Linde moet de verzekeraar dan aantonen dat de verzekerde het feitelijke, specifieke letsel op het oog had.

Wat is volgens HR in De Gans/NN merkelijke schuld?

Zo tekort schieten in de zorg ter voorkoming van schade dat het aan je moet worden toegerekend.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

verzekeringsrecht | 9789013121254 | Hendrikse, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Verjaring en contractueel verval van der uitkering

11 belangrijke vragen over Verjaring en contractueel verval van der uitkering

Bij welk soort verzekering kan een verzekeraar zich niet beroepen op eigen schuld van de verzekerde om uitkering te weigeren?

Wat is het verschil tussen subjectieve en objectieve invulling van het begrip eigen schuld?

Dekt het woord 'opzet' in een uitsluitingsclausule bij een aansprakelijkheidsverzekering ook voorwaardelijk opzet?

Wat bepaalde de HR in Aegon/Vander Linden en welke verandering maakten verzekeraars naar aanleiding daarvan in de opzetclausule?

Welke mogelijkheid heeft een APV om niet uit te keren als een beroep op de opzetclausule niet slaagt?

In welk arrest hanteert de HR nog een subjectief eigen schuld criterium?

In welk arrest hanteert de HR een objectief eigen schuld criterium?

Kan een verzekeraar met eigen schuld alle mogelijke schuldgradaties uitsluiten?

Welke drie uitspraken over eigen schuld deed de HR in het Bierglas arrest?

Wat moet een verzekeraar stellen en bewijzen die de opzetclausule 'schade die voor hem het beoogde of zeker gevolg is van zijn handelen of nalaten'?

Wat is volgens HR in De Gans/NN merkelijke schuld?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Inleiding. De overeenkomst van verzekering

verzekeringsrecht

Van Apeldoorn's Inleiding tot de studie van …

Van de BV en de NV

Strafprocesrecht

Gids voor het burgerlijk procesrecht

Kern van het internationaal publiekrecht

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

Werkboek materieel strafrecht OU

Hoofdstukken goederenrecht

Mr. C. Asser's handleiding tot de beoefening…

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Grondslagen van het recht 3: Vaardigheden