Samenvatting: Vragen

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Vragen

• college 1

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 14/06/2016
  Laat hier meer flashcards zien

• Is het gebruik van het copyrightteken C van belang om een beroep te kunnen doen op het auteursrecht ?

  Nee dat staat nergens in de auteurswet verplicht gesteld. Artikel 4 lid 1 AW. Behoudens bewijs van het tegendeel wordt voor den maker gehouden hij die op of in het werk als zoodanig is aangeduid, of bij gebreke van zulk eene aanduiding, degene, die bij de openbaarmaking van het werk als maker daarvan is bekend gemaakt door hem, die het openbaar maakt.
  Het teken geeft alleen aan dat er niet zomaar gebruik van gemaakt mag worden.

• Wat wordt verstaan onder een Eigen intellectuele schlepping ? noem in uw antwoord relevante jurisprudentie.

  Romme/Van Dale Arrest
  a. Het werk dienst een Eigen, oorspronkeijke karakter te hebben
  b. Een persoonlijke stempel van de maker te dragen.

• Welke twee bevoegdheden heft een rechthebbende van het auteursrecht ?

  Artikel 1 AW Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgende, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkinge, bij de wet gesteld.
  1. openbaar maken 12 AW
  2. verveelvoudigen 13 AW & 14 AW

• Mientje is een filmmaakster. Zij is op het idee gekomen om haar favoriete boek te gaan verfilmen. Heeft mientje hiervoor toestemming nodig van de auteur van het boek?

  Artikel 13 AW ja ze heeft toestemming nodig.

• Zijn de onderstaande foto's van Nijntje toegestaan?

  Artikel 18 AW
  Artikel 10 lid 1 sub 6 AW het is een kunstwerk, bouwwerk
  Dat is gemaakt om permanent in openbare plaatsen te worden geplaatst, wordt niet beschouwd de verveelvoudiging of openbaarmaking van afbeeldingen van het werk zoals het zich aldaar bevindt. waar het betreft het overnemen in een compilatiewerk, mag van dezelfde maker niet meer worden overgenomen dan enkele van zijn werken.
  Je zou dus kunnen redeneren dat links niet mag maar recht wel.

• Is de onderstaande parodie op Suske en Wiske toegestaan?

  Artikel 18B AW Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de openbaarmaking of verveelvoudigiging ervan in het kader van een karikatuur, parodie of pastische mits het gebruik in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is.
  Het gaat hier duidelijk om een parodie, iedereen kan zien dat dit niet de echte suske en wiske zijn en het is. En het is bedoeld om te lachen.

• Wat behoudt de maker van een werk nadat hij zijn rechten heeft overgedragen?

  Artikel 25 lid 1 AW De maker van een werk heeft, zelfs nadat hij zijn auteursrecht heeft overgedragen, de volgende rechten:
  a. Het recht van verzet als het werk openbaar word gemaakt zonder zijn naam
  b. onder ander naam
  c. wijziging in het werk
  d. aantasting aan het werk.

• Na een leuk dagje Emporium (en heel veel drankjes) zie je jezelf terug tussen verschillende foto's die die dag zijn gemaakt. Kun je bezwaar maken tegen deze foto?

  Artikel 21 BW Is een potret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoove, gegeven, dan is openaarmking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde daartegen verzet.
  Tamelijk drunken op een foto staan is niet te kwalificeren als redelijk belang. De fotograaf mag de foto laten staan op grond van artikel 21 Aw.

• Betsy heeft de nieuwste cd van Gerard Joling gedownload. Omdat jij deze cd ook helemaal fantastisch vindt vraag je aan Betsy of zij deze ook voor jou wil kopiëren. Mag dit ?

  Artikel 16c AW, dat mag maar alleen voor persoonlijk gebruik. In deze situatie mag het dus niet.

• Kan ik deze foto van een schilderij van Rembrandt zo opnemen in mijn blog?

  Rembrand als schilder: maar overladen in 1669 dus hier zit geen auteursrecht meer op, art. 37 lid 1 Aw.