Samenvatting: Vragen Wetenschapsfilosofie

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Vragen wetenschapsfilosofie

• 1 Hoofdstuk 1

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Common sense staat los van de volgende externe invloeden:

  - Autonoom (politiek bepaald niet de richting)
  - Neutraal (geen religieuze of financiële belangen)
  - Onafhankelijk (geen morele of ideologische opvattingen)
  - Maatschappelijk waardenvrij (wetenschappers zijn niet betrokken bij wijze waarop wetenschap wordt toegepast)
  - Niet normatief (Wetenschappers spreken zich niet uit in positieve of negatieve over maatschappelijke gevolgen van door hen verworven kennis).

• Reden van standaard opbouw door auteur

  • De algemene opbouw van een wetenschappelijk artikel bevestigd de common sense: Het spiegelt de gedachten dat wetenschap een zuiver rationele onderneming is.

  • De opbouw ligt vast net als de feiten. 
  • Door deze representatie van wetenschappelijk onderzoek is er geen reden om de neutraliteit, onafhankelijkheid, maatschappelijke waarden vrijheid en niet normatieve onderneming te onderkennen.
  • Daarnaast versterken de taal en stijl in een artikel dit beeld. Door te schrijven in de derde persoon ligt er geen nadruk op de onderzoeker, het gaat tenslotte om de resultaten.

• Scientistischevisie op wetenschap volgens koster

  • Er bestaat maar 1 vorm van kennis, namelijk wetenschappelijke kennis. 

  • Alleen Evidence based 
  • Wetenschap beschrijft de werkelijkheid
  • Alles kan wetenschappelijk onderzocht worden, lukt dit niet, dan bestaat het niet (onverklaarbare lichamelijke klachten).
  • Aanhanger Wilson: Alles kan worden herleid tot materiële processen 

• Traditionele visie op wetenschap volgens koster

  Er zijn vele vormen van kennis: 
  
  

  • Naast wetenschappelijke kennis zijn er ook vormen als kennis over goed en kwaad, schoonheid en genade of ethische en artistieke waarden.
  • Kennis komt niet alleen voort uit wetenschap maar ook vanuit de geschiedenis, literatuur en intieme relaties met vrienden of familie.
  • Kennis verkregen door meditatie of religie

• Kritiekpunten ten aanzien van scientistische en traditionele opvattingen

  • De wetenschap ontwikkelt zich al eeuwenlang. Religieuze verklaringen worden vervangen door wetenschappelijke theorieën.
  • Echter ethische en morele intuïties lijken zich te onttrekken, zij zijn niet te leren door het bestuderen van empirische toetsen. Er bestaan vragen die niet beantwoord lijken te kunnen worden door empirische getoetste theorieën. Er zijn dus wel degelijk grenzen aan wetenschappelijk onderzoek.

• 2 Hoofdstuk 3

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom zijn de externe invloeden moeilijk aan te wijzen? (Neaderthales)

  
  - We gaan vanzelfsprekend uit van dezelfde waarden en opvattingen. Daarom is het lastig deze te identificeren en ter discussie te stellen. Bij een vreemde cultuur kijk je hier makkelijker naar.
  
  - Acceptatie van wetenschappelijke kennis wordt soms beïnvloed door de culturele achtergrond van de onderzoeker (rollen van man/vrouw, religieuze en levensbeschouwelijke opvattingen, financiële belangen etc.)

• De verschillen tussen Hrdy en Washburne (intentie Koster)

  
  - Ze gebruikten verschillende studies en kwamen op verschillende ideeën.
  - Ze hebben een andere visie op de mens en de maatschappij.
  
  Washburne --> de mens was een man – het is daarom vanzelfsprekend dat een man de evolutie van de mens heeft bepaald.
  Hrdy --> vrouwen kwamen in deze tijd op voor een volwaardige positie in de maatschappij. 
  De wetenschap staat niet los van de maatschappij waarin zij haar plaats heeft en de tijd waarin ze leven. Hun visies zijn medebepaald door hun positie van man/vrouw in de maatschappij.

• Controverse rondom Homo Florriensis (intentie Koster)

  Er werden twee hypothesen opgesteld:
  
  · De homo floresiensis heeft echt bestaan
  · De gevonden schedel is afkomstig een gewone homo sapien, maar deze schedel is door ziekte vervormd en daardoor zo klein is.

• Interpretaties en factoren Homo Florriensis

  
  Op grond van slechts een schedel zijn verschillende opties mogelijk --> kunnen externe invloeden kunnen makkelijk overhand krijgen.
  
  · De interpretatie van de botten is ingegeven door eigen belangen Jacob heeft jarenlang gezocht op het eiland Flores maar vond niets.
  
  · Het team die de skeletten vond blijven bij de conclusie van de nieuwe mensensoort. Zij zullen tenslotte eeuwige roem hebben
  
  Dezelfde gegevens maar twee verschillende hypothesen. Hierbij zijn er tegenstrijdige belangen. Die in eerste instantie te maken hebben met prestige (sociale status/invloed/reputatie) en status en in tweede instantie met geld.

• 4 Hoofdstuk 5

  Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 4
  Laat hier meer flashcards zien

• Rangorde bewijskracht evidence based medicine

  1. Meta-analyses: Verzameling van verschillende resultaten uit RCT’s onderzoek.
  2. Onderzoeken die als basis dienen van meta-analyses = RCT (meer waarde als er in plaats van placebo ander middel wordt ingezet). 
  3. Onderzoeken die niet tot EMB gerekend worden zoals observationeel onderzoek (Geen controle-groep, geen placebo en niet ingrijpen in leven van onderzochten).