Drie constitutionele tradities' - Engeland

20 belangrijke vragen over Drie constitutionele tradities' - Engeland

Wat zijn de bronnen van het Engels constitutioneel recht? (4) Op welke wijze kan de Engelse constitutie gewijzigd worden? Kent het Engelse recht een Grondwetgeven c.q. Constituante?

De bronnen van het Engels constitutioneel recht zijn:

1. Constitutional conventions (constitutionele praktijk en gewoontes);
2. Constitiutionele akten en wetten;
3. Engelse rechtspraak, in principe alleen om common law de formuleren en uit te werken;
4. Doctrine, dit is geen eigenlijke rechtsbron, maar is van belang voor het systematiseren van 1, 2 en 3.
Het Engelse recht kent geen Grondwetgeven c.q. Constituante. Ze maken gebruik van Common Law.

Wat verstaat men onder de doctrine van de parlementaire soevereiniteit in Engeland? Is die doctrine aangetast door het lidmaatschap van het VK tot de Europese Unie?

Het Parlement is de hoogste normgever die zelfs zichzelf of toekomstige Parlementen niet kan binden. Door het lidmaatschap van de EU zou er sprake kunnen zijn  van een externe hogere macht. Dit word opgelost door een dualistisch systeem waarbij Europese wetgeving eerst door Engeland zelf moet worden gecodificeerd. Het Parlement blijft hierdoor effectief de hoogste macht.

In welke mate kent het Engelse recht het principe van de scheiding der machten? Geef enkele uitzonderingen op het principe uit het recente verleden.

Engeland kent een relatieve scheiding der machten, gekenmerkt door wederzijdse controle en samenwerking. Dit heet ook wel ‘checks and balances’. Een uitzondering op de machtenscheiding is de functie van Lord Chancellor.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Geef voorbeelden van hervormingen c.q. hervormingsondernemers van de Labour-regering die van 1997 tot 2010 aan de macht was, om een aantal van die uitzonderingen weg te werken. (4)

1. Hervorming Hogerhuis;
2. Kiessysteem;
3. Lord Chancellor;
4. Devolutie van zelfbestuur en wetgevende bevoegdheden.

Wat was tot zijn recente afschaffing het ambt van Lord Chancellor? Waarom werd gezegd dat hij een uitzondering was op het beginsel van de scheiding van machten? Wat waren de argumenten om zijn positie in de verschillende staatsmachten te verantwoorden?

De Lord Chancellor heeft een uitgebreid takenpakket dat bestaat uit hoofd rechterlijke macht, administratieve leiding justitie en bevoegdheden ten opzichte van aanstelling en discipline van rechters. Hij is lid van het Hogerhuis en de Geheime Raad in een rechtsprekende capaciteit. Daarnaast is hij lid van de regering en het kabinet en de woordvoerder van de regering. De overlap tussen de taken wordt gezien als een bevordering van het justitiewezen in het besluitvormingsproces van de uitvoerende macht.

Wat verstaat men onder de Royal Prerogative? Geef aan over welke bevoegdheden het gaat.

De Royal Prerogative is een groep bevoegdheden die uit de ongeschreven Common Law aan de kroon toevalt. Deze bevoegdheden worden vooral door de regering uitgevoerd. De taken omvatten verscheidene zaken op het vlak van binnen- en buitenlands beleid.

Hoe heeft de Royal Prerogative zich ontwikkeld?

Waar de RP eerst een uitgebreide werkingssfeer had is deze in de loop van de tijd ingeperkt door bevoegdheden van de regering en door de rechterlijke machten vanwege de mogelijkheid tot rechterlijke toetsing. De taken die mogelijk overblijven zijn de afzetting van de Premier, de ontbinding van het Parlement, een oorlogsverklaring, het sluiten van vrede, internationale verdragen sluiten, staten erkennen, diplomatieke relaties aangaan, bijeenroepen van het Parlement, benoeming van ministers, bekrachtiging van wetten, ordehandhaving en verscheidene strafrechtelijke competenties.

Wat zijn de bevoegdheden van de Privy Council?

De bevoegdheden van het Privy Council zijn:
1. De uitvaardiging van uitvoerende en wetgevende maatregelen;
2. Daarnaast is het rechterlijk comité de hoogste appel-instantie voor de Britse koloniën en overzeese territoria.

Sinds wanneer wordt het Engels constitutioneel systeem door het parlement beheerst? Welke historische gebeurtenissen en factoren hebben hierbij een rol gespeeld? (4)

Het Engels constitutioneel systeem word al sinds de Middeleeuwen beheerst door het Parlement. Factoren die hier aan hebben bijgedragen zijn onder andere:
1. De overwinning van de parlementaire partij over de koningsgezinden in de  burgeroorlog;
2. De 17e en 18e eeuwse politiek-filosofische theorieën over de grondslag van de georganiseerde maatschappij;
3. Het democratiseringsproces in de 19e eeuw;
4. En meer sociaal georiënteerde denkbeelden in de 20e eeuw.

Wat zijn de belangrijkste verschillen (samenstelling en bevoegdheden) tussen het Lagerhuis en het Hogerhuis?

Samenstelling:
1. Lagerhuis: Afgevaardigden uit kiesdistricten, relatieve meerderheid.
2. Hogerhuis: Erfelijke, geestelijke en niet-erfelijke leden.

Bevoegdheden:
1. Lagerhuis: Wetgevend initiatiefrecht.
2. Hogerhuis: Controle Lagerhuis, wetgevend initiatiefrecht, controlebevoegdheid regering, adviserende taken rechtspraak.

Wat zijn voor 1999 de belangrijkste hervormingen van het Hogerhuis geweest (3)? Welke hervormingen heeft het Hogerhuis sinds 1999 ondergaan (2)?

Voor 1999:
1. Sinds 1958 werden naast de adel en de clerus ook niet-erfelijke leden benoemd (Life Peers);
2. In 1997 werd een compromis gesloten met betrekking tot de indeling van het Hogerhuis;
3. Belangrijk zijn verder de Parliament Act (1911).

Sinds 1999:
1. De afschaffing van de Law Lords (2009);
2. Het ontstaan van het Supreme Court of the UK (2009).

Op basis van welke ervaringen uit de recente geschiedenis is de democratisch niet gelegitimeerde House of Lords desondanks door sommige auteurs als een meer onafhankelijke garant van de rechtsstaat beoordeeld?

Het Hogerhuis heeft een goede reputatie als reflectiekamer met een hoge graad van deskundigheid die de controle en correctie ten goede komt.

Wat betekent de rule of law in Engeland? Hoever gaat dat beginsel terug in de geschiedenis – en verantwoord in het kort je antwoord.

De Rule of Law is het principe van de rechtsstaat dat sinds de 17e eeuw grotendeels is ontstaan door rechtspraak. In de 17e eeuw traden rechters op als beschermers van de Common Law, dit impliceerde dat de uitvoerende macht tevens ondergeschikt waren aan het recht. Dit is het principe van de rechtsstaat.

In welke mate kan men voor Engeland in de 17de eeuw van een absolutistisch streven naar continentaal model spreken? Hoe staat de zogenaamde Whig historiografie daar tegenover?

De Whigs-historiografie is een vorm van geschiedenis schrijven waarin het verleden wordt opgevat als een onvermijdelijke ontwikkeling die leidt tot vooruitgang, naar meer vrijheid en verlichting. Dit is terug te zien in de geschiedenis van Engeland in de 17e eeuw. De Stuarts streefden naar onverdeelde interne soevereiniteit, dit is een absolutistische tendens naar continentaal model. Het is de familie Stuart echter niet gelukt. De gebeurtenissen daarop volgende hebben er wel voor gezorgd dat de macht van de Kroon tegenover het Parlement beperkt werd.

Hoe verklaar je dat Engeland geen eigen formele verklaring van fundamentele rechten en vrijheden heeft? Waarom (en hoe) is daar tijdens de laatste decennia van de 20e eeuw verandering in gekomen?

De Engelsen vonden de Common law een voldoende uitwerking van de fundamentele rechten en vrijheden. Door de wettelijke goedkeuring van het EVRM heeft er een codificatie van die fundamentele rechten en vrijheden plaatsgevonden in de zogeheten Human Rights Act.

Hoe zou je het juridisch, c.q. constitutioneel, statuut van de Human Rights Act uit 1998 kort samenvatten? Maken die regels deel uit van de Engelse constitutie?

De Human Rights Act is een codificatie van het EVRM, zodat deze in de Engelse wetgeving past. Hij maakt deel uit van de Engelse constitutie.

Wat was de Magna Carta? Heeft die tekst nog steeds een juridische waarde in het Engels constitutioneel recht?

De Magna Carta was een compromis tussen de Koning Jan en zijn opstandige baronnen hiermee werd de macht van de vorst grotendeels beperkt, daarnaast veralgemeende het de toegang tot justitie en rechtsbescherming voor de algemene bevolking. Het was in latere tijd vooral van belang als een symbool van verzet tegen willekeurige vorstelijke macht en een aanzet tot de ‘rechtsstaat’.

Wat was de Act of Settlement (1701)?

De Act of Settlement was een wet ter regeling van de erfopvolging van de troon ter beperking van de bevoegdheden van de Kroon en haar regering.

Wat was de Treaty (Act) of Union van 1707?

De Treaty (Act) of Union was een verdrag voor een grotere unie tussen Engeland en Schotland.

Wat was de European Communities Act van 1972?

De European Communities Act (1972) was een wet ter goedkeuring van de toetreden tot de EG (huidig de EU). Dit gaf een nieuwe dimensie aan de theorie van de zogenaamde parlementaire soevereiniteit.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo