Leesvaardigheid & Argumenteren - Begrippenlijst - Argumentatiestructuur
8 belangrijke vragen over Leesvaardigheid & Argumenteren - Begrippenlijst - Argumentatiestructuur
Argumentatie op basis van voor- en nadelen.
Bestaat dit voor- of nadeel wel echt? Zijn er geen andere voor- of nadelen over het hoofd gezien?
Argumentatie op basis van vergelijking.
Is datgene waarmee vergeleken wordt wel juist? Gaat de vergelijking wel op?
Argumentatie op basis van autoriteit.
Is er sprake van een echte autoriteit?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Geef een voorbeeld van argumentatie op basis van oorzaak-gevolg-relatie:
2. Je hebt de hele middag op de tocht gezeten (en tocht veroorzaakt verkoudheid.
Enkele signaalwoorden: want, doordat, door, daardoor, te denken aan, te wijten aan, ten gevolge van, de oorzaak is, waardoor, zodat.
Geef een voorbeeld van argumentatie op basis van vergelijking:
2. VN-interventie in het land Afghanistan leverde ook niets op (de situatie in Syrië is vergelijkbaar met die in Afghanistan).
De schrijver maakt een vergelijking of wijst op een overeenkomst met een onderdeel van zijn standpunt.
Enkele signaalwoorden: zoals, zo ook, evenals, hetzelfde als, in vergelijking met, anders dan.
Geef een voorbeeld van argumentatie op basis van voor-en nadelen:
2. De milieuoverlast vormt een te groot nadeel.
Enkele signaalwoorden: voordeel, nadeel, goed, slecht, positief, negatief, gunstig, ongunstig.
Geef een voorbeeld van argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap:
2. Het heeft wel drie sterren (het is kenmerkend voor driesterrenrestaurants dat ze duur zijn).
Geef een voorbeeld van argumentatie op basis van autoriteit:
2. De ploegleider noemde zijn naam in het Sportjournaal.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden