Het Maatschappelijk Klimaatdebat - Algemene kenmerken van wetenschapsontkenning
3 belangrijke vragen over Het Maatschappelijk Klimaatdebat - Algemene kenmerken van wetenschapsontkenning
Wat gaat vaak gepaard met het afwijzen van breed geaccepteerde wetenschappelijke conclusies?
Met een dosis complot denken, er wordt bijvoorbeeld gesuggereerd dat wetenschappers elkaar napraten ( of de overheid naar de mond praten) om onderzoeksgeld los te krijgen.
Welke stadia van ontkenning zijn er te herkennen in het maatschappelijk debat over klimaatverandering?
1. Het ontkennen of bagatelliseren dat er sprake is van klimaatopwarming.
2. Het ontkennen dat de opwarming (voornamelijk) door de mens komt.
3. Ontkennen dat de gevolgen van de opwarming ernstig zijn.
4. Ontkennen dat we er iets aan kunnen doen zonder de economie schade te berokkenen.
2. Het ontkennen dat de opwarming (voornamelijk) door de mens komt.
3. Ontkennen dat de gevolgen van de opwarming ernstig zijn.
4. Ontkennen dat we er iets aan kunnen doen zonder de economie schade te berokkenen.
Waar ligt in het publieke debat vooral het zwaartepunt als het om klimaatverandering gaat en de maatregelen die moeten worden genomen?
De nadruk in het publieke debat wordt vooral gelegd op het ontkennen van de ernstige gevolgen die de opwarming heeft en het benadrukken dat de economie ernstig zal lijden onder de maatregelen om de opwarming te verminderen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
