De paradigmatheorie van Kuhn: de historische wending in de wetenschapsfilosofie
3 belangrijke vragen over De paradigmatheorie van Kuhn: de historische wending in de wetenschapsfilosofie
In welk aspect vonden Popper en de logisch positivisten overeenstemming, waar Kuhn mee brak en waarom?
Overeenstemming: wetenschap is een rationele onderneming.
Kuhn:
- Wetenschappelijke theorievorming, wetenschappelijke ontwikkeling kent haar eigen rationaliteit, omdat de aanvaarding of verwerping van een stukje wetenschappelijke kennis steeds een kwestie is van een toetsing aan de feiten van logische argumentatie.
Kuhn:
- De aanvaarding of verwerping van wetenschappelijke theorieën wordt uiteindelijk bepaald door sociale, sociaalpsychologische en psychologische factoren, eigenschappen van de wetenschappers en de groep die zij samen vormen.
Wat wordt er bedoeld met 'normale wetenschap' volgens Kuhn?
- Een groep wetenschappers verricht zijn onderzoek binnen grenzen van een paradigma.
- Zo’n paradigma kan men beschouwen als het raamwerk van zo’n wetenschappelijke groep - daarbinnen werken zij.
- Normaal in die zin dat het binnen het raamwerk van een discipline wordt verricht.
- Ze delen kennis, taal en handelingsarsenaal.
Wat is het verschil tussen de theorie van Popper en van Kuhn?
- Kuhn: Het is de articulatie – uitbouw en precisering – dus groei van de theorie, het eerst element van het paradigma, en tegelijkertijd de steeds betere inpassing van de werkelijkheid daarin.
- Falsificatie en confirmatie zijn niet aan de orde
- Het onderzoek met de theorie als uitgangspunt en niet als mikpunt.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
