Het knowledge filter: leidt consensus tot betrouwbare kennis?
16 belangrijke vragen over Het knowledge filter: leidt consensus tot betrouwbare kennis?
Tomas Kuhn wordt er wel van beschuldigd dat hij in de wetenschap ruim baan gaf aan relativisme, in The Essential Tension komt hij met criteria, wat zegt hij hier over volgens de auteur?
- Een aantal criteria vormen een vitale rol wanneer wetenschappers moeten kiezen tussen een gevestigde of concurrerende theorie:
- Nauwkeurigheid,
- consistentie,
- reikwijdte,
- eenvoud,
- vruchtbaarheid
- Kuhn stelt aan de hand van deze criteria twee problemen:
- Afzonderlijke criteria zijn niet voldoende precies
- Twee verschillende theorieën kunnen bijvoorbeeld op eigen wijze nauwkeurig zijn.
- Twee criteria in onderling conflict met elkaar
- Nauwkeurigheid --> theorie A, Rijkwijdte --> theorie B
Kortom de combinatie van de genoemde criteria geeft geen uitsluitsel bij het probleem van de theoriekeuze. De objectieve factoren moeten worden aangevuld met subjectieve overwegingen.
Wat is het knowledge filter
Wat betreft de acceptatie van wetenschappelijke kennis, zegt de auteur, is wel gebleken dat consensus daar een belangrijke rol in speelt. Hij wil nu onder andere nagaan
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welk aspect speelt een beslissende rol bij het oplossen van een wetenschappelijke controverse bij de Benveniste-affaire zoals de auteur die beschrijft?
Volgens de auteur zal de kwestie rond Homo Floresiensis uiteindelijk …
- Onderzoekers vinden via geheel verschillende methoden en benaderingen (niet schedel maar bod in hand onderzoeken) oplossingen voor problemen.
- Als langs deze wegen conclusies worden bereikt die elkaar versterken, spreken we van convergerend bewijs.
- Door bewust naar feiten en theorieën te zoeken die naar dezelfde conclusies leiden – de methode van convergerend bewijs – kan de kans dat resultaten uitsluitend het gevolg zijn van subjectieve opvattingen, persoonlijke belangen of sociale onderhandelingen worden geminimaliseerd.
- In die zin is het toelaten van zo veel mogelijke verschillende wetenschappelijke perspectieven zinnig.
Zet de methode van convergerend bewijs een streep door het relativisme van kennis sociologen?
- Door feedback mechanismen lijken factoren die relativisme in de hand werken – bijvoorbeeld culturele veronderstellingen, religieuze overtuigingen en individuele belangen – te kunnen worden geëlimineerd.
- Hierbij spelen een voorwaarde en aanname een rol en zonder deze twee aspecten kan het knowledge filter niet goed werken en dan werpt het relativisme wel in de hand.
- Zo luidt de voorwaarde: de diversiteit van de wetenschappelijke gemeenschap ‘garandeert’ dat onderzoekers met uiteenlopende culturele en religieuze achtergronden en verschillende – soms zelfs tegenstrijdige – individuele belangen problemen proberen op te lossen.
- De aanname betreft de gedachte dat wetenschappers uit zijn op waarheidsvinding en daarom coöperatief samenwerken.
Wat is het verschil tussen Popper en het standaardbeeld
Het gaat hem vooral om het elimineren van onware uitspraken.
Hoe ziet Kuhn de verklarende factoren; waarheid en rationaliteit
Hij betoogt dat in perioden van revolutionaire wetenschap, een keuze tussen concurrerende paradigma's niet op grond van rationele argumenten kan worden gemaakt.
Deze paradigma's zorgen voor andere wereldbeelden onder wetenschappers, en kunnen hierdoor tot andere resultaten leiden.
Er zijn daarom volgens Kuhn geen neutrale paradigma's, deze zijn niet onderhevig aan het proces van verificatie en falsificatie.
Volgens Kuhn zijn er criteria verbonden aan onderzoek, deze criteria noemt hij ook wel waarden, noem er een paar
Wat zegt de auteur over subjectieve afwegingen bij theorie vorming?
Hoe denkt de auteur over de benveniste affaire?
Kuhn & brown: beargumenteerde afwegingen
Collins: sociale processen waar reputatie en belangen kernwoorden zijn.
Auteur vraagt zich af, of deze mechanismen (externe factoren) te omzeilen zijn of dat dit onmogelijk is.
Waarom was de benveniste affaire niet op te lossen op basis van een experiment?
Er is in een controverse geen onafhankelijke criteria voor goede of slechte experimenten
Oftewel: Slechts door de gangbare methoden aan te vullen, zijn mechanismen die het bereiken van consensus verhinderen te omzeilen.
Hoe vind de auteur dat je het knowledge filter moet zien?
Wat doet het knowledge filter?
Wat vindt de auteur van naïef realisme en radicaal relativisme?
Gaat namelijk om; beargumenteerde afwegingen en cumulerend empirisch bewijs als externe factoren (sociaal-psychologische mechanismen en financiële belangen)
Wat zegt de uteur over concensus en betrouwbare wetenschappelijke kennis
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
