Samenvatting: Week 3 Aansprakelijkheidsrecht

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Week 3 Aansprakelijkheidsrecht

• 1 Hoorcollege 3

  Dit is een preview. Er zijn 23 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Verlies van kans voor eerst toegepast Bajings/mr h

  Najings-mr h: de advocaat leit een termijn verstrijken. Dat leidt tot aansprakelijkheid advocaat client, als deze is vastgesteld, wat komt voor vergoeding in aanmerking? Hr: rechter in dit geval de schade client mag schatten aan de hand goede en kwade kansen die procedure in hoger beroep gehad zou hebben. Ze moeten dus eigenlijk heel de beroepsprocedure doorlopen. Het gaat om verlies van de kans tot winnen procedure

• Verschillen en overeenkomsten proportionele aansprakelijkheid en verlies van kans

  Overeenkomst: alles of niets, er is een causaal verband of niet. Ze relativeren het.

• Deliotte/hassink verschil verlies van kans en proportionele aansprakelijkheid

  Verschil verschil verlies van kans en proportionele aansprakelijkheid. Ze bieden beide oplossingen verschillende problemen. Prroportionele aansprakelijkheid, biedt oplossing voor onzekerheid toedracht feiten zoals twee feiten. Verdelen beide oorzaken naar porptionaliteits van kans dat het oorzaak is. Dit moeten ze terughoudend toepassen. Omdat niet zeker is aan wie toe te rekenen. Verlies van kans oplossing ander probleem. Probleem wanneer onzekerheid is voor de schade of deze is en hoe groot. Gewoon csqn verband tussen onrechtmatige daad en verloren kans. Geen reden voor terughoudendheid.

• Arrest verlies van kans besproken hc

  A en B hebben gezamelijke rekening. Samenwerking bank wordt opgezegd met B . Bank stelt A niet op de hoogte en deze leidt schade. En stelt de bank aansprakelijk. Hr beantwoord bevestigend en cassatie wordt verworpen. Door a te schatten tot voorkomen is csqn vastgesteld. Minder dan 50% betekend niet ontbreken csqn.  ook worden toegepast als het afahngt van persoon zelf of schade intreedt.

• Relativiteit bij subjectief recht

  Handelen maatschappelijke zorgvuldigheid, speelt het niet zo veel want het is al gegeven met de inbreuk.Is al ingebakken omdat jet contextueel bepaald is, met dit handelen is er een inbreuk tegen dit persoon. Relativiteit speelt niet zo veel

• In strijd met de wet relativiteitsbeginsel?

  Heel anders omdat de wet op een speicifiek soort bescherming ziet.

• Duwbak linda arrest (

  Grindgat maas lag linda naast twee andere schepen. Linda zonk en veroorzaakte schade aan de andere schepen. Eigenaar spreekt niet eigenaar linda aan maar de staat. Tot vergoeding schade omdat staat onrechtmatig gehandeld heeft door onterecht de linda goed te keuren. Relativiteit? Hr: verlenen vergunning wordt beoogd de veiligheid van scheepvaartverkeer in algemene zin. De zorgvuldigheidseisen strekken niet tot vermogensbelang derde. Geen relativiteit.

• Duwbak Uitspraak maakt mogelijk om te laten zien dat relativiteit uitvalt in 3 aspecten:

  - personele bereik , onrechtmatig jegens deze benadeelde.
  - belang, het belang moet avllen onder bescherming norm
   - wijze onstaan schade moet vallen onder strekking norm

• Schiet partij alphen aan de rhijn arrest.

  Iemand schiet in een winkelcentrum, 6 mensen dood 16 verwond. Hij pleegt zelfmoord. De nabestaande spreken politie aan omdat politie wapen vergunning heeft gegeven omdat hij instabiel was. Het was onrechtmatig maar ook jegens de slachtoffers, relativiteit. Rb zegt nee, hof zegt ja. HR: voor verlenen wapenvergunning strenge regels maar niet alleen veiligheid algemeen belang maar ook voorkomen individuele burgers het slachtoffer worden dus onrechtmatig jegens de slachtoffers.

• Deelregels van brunner samenvatting

  - naarmate gevolg aarschijnlijker is toerekening eerder
  - gevolg minder ver verwijderd,  is toerekening eerder gerechtvaardigd
  - verkeers en veiligheidsnormen geschonden die was opgesteld oog op voorkoming dan is een ruime toerekening gerechtvaardigd
  - schul veroorzaker groter ruime toerekning rechtvaardgd.
  - letsel schade eerder toerekend dan zaakschade.    Zaakschade eerder dan extra kosten en uitgaven en schade vermogensverlies eerder dan derving winst
  - schade bedrijfsuitoefening is toerekneing wellicht eerder gerechtvaardigd dan wanneer aansprakelijke persoon een beroepsoefenaar of particulier is,.