Samenvatting: Week 3: Maatschappelijke Voorwaarden; Sociaal Vertrouwen En Civil Society

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Week 3: maatschappelijke voorwaarden; sociaal vertrouwen en civil society

• 1 Week 3: maatschappelijke voorwaarden; sociaal vertrouwen en civil society

  Dit is een preview. Er zijn 12 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is politieke gelijkheid?

  ieders belang wordt meegenomen in politieke besluitvorming

• Wat is voice & muscle?

  stem en zelfbeschikking krijgen door je te verenigen

• Welke twee civil society argumenten presenteert Maussen in het college?

  1. Putnam/Tocqueville:verenigingsleven leidt tot civility
  2. Civil society als sfeer die verzet biedt tegen tirannieke regeringen

• Hoe ziet tocqueville dat het verenigingsleven bijdraagt aan de civil society?

  democratische samenleving leidt tot bepaalde houdingen ( passie voor gelijkheid). Zij behoeft deze ook als tempering. In Amerika is deze houding er, wat komt door het verenigingsleven. Dit creëert normen van vertrouwen en reciprociteit (elkaar diensten willen verlenen) waardoor er minder naar de staat wordt gekeken.

• Wat zijn de belangrijkste conclusies uit making democracy work van Putnam (dus niet bowling alone)?

  1. in een als legitiem ervaren politiek proces leidt een bloeiend verenigingsleven tot een verbetering van de kwaliteit van democratisch bestuur. 2. noordelijke regio's Italië hebben meer een civic community doordat governance gericht was op vertrouwen. Dit boek gaat overigens niet over democratie, vooral over performance van de overheid.

• Wat is sociaal kapitaal? en waarom versterkt het institutional performance?

  kenmerk van sociale verbanden zoals het bestaan van netwerken, gedeelde normen en waarden, sociaal vertrouwen die bijdragen aan coördinatie en samenwerking voor gedeelde doelen. Het levert informatie vertrouwen en invloed op. Bridging helpt je om in andere netwerken terecht te komen. Het versterkt institutional performance omdat mensen zich er minder strategisch door gaan gedragen waardoor collectieve actieproblemen tegen worden gegaan.

• Wat is een verschil tussen de opvattingen van Tocqueville en Putnam?

  Putnam is negatief over de democratie in Amerika, volgens hem is de democratie uitgehold terwijl Tocqueville vertrouwen heeft in de Amerikaanse democratie.

• Welke kritieken worden er op Putnams opvattingen gegeven?

  1. 1960 is volgens Putnam niet civi minderd maar hoe verklaart hij dan de toename van sociaal engagement in die tijd? --> civil rights movement, milieubewegingen.
  2. Wat is het verband tussen al deze vormen van organisaties en politieke claims?
  3. Waarom worden andere vormen van sociale participatie uitgesloten?
  4. besteed geen aandacht aan richting of inhoud van sociaal kapitaal
  5. andere verklaringen voor daling participatie en vertrouwen 5.1 desillusie over politiek 5.2 politiek doet er niet meer toe 5.3 globalisering

• Wat zijn de 4 redenen dat sociaal kapitaal in de VS afneemt?

  1. meer vrouwen zijn gaan werken --> minder tijd 
  2. mobiliteit neemt toe. Mensen verhuizen meer en aarden minder waardoor ze minder binding hebben met hun omgeving.
  3. demografische veranderingen: meer scheidingen, minder huwelijken, minder kinderen, lagere lonen ondermijnen civic engagement.
  4. technologische transformatie en hun invloed op vrijetijdsbesteding --> tv computers hebben vrijetijdsbesteding individualistischer gemaakt.

• Welke countertrends onderscheid Putnam?

  1. massa lidmaatschap van grote organisaties zoals milieubewegingen Sierra club. --> leidt niet tot sociaal kapitaal 
  2. ontstaan van meer nonprofit organisaties --> Oxfam
  3. support groups: --> AA (te individualistisch om sociaal kapitaal te creëren)