Centralisatie of decentralisatie?

3 belangrijke vragen over Centralisatie of decentralisatie?

Waarom hebben rechtseconomen een voorkeur voor decentralisatie?

Omdat verwacht kan worden dat op het lokale niveau politici beter in staat zullen zijn wetgeving tot stand te brengen die correspondeert met de preferenties van de burgers.

Wat wordt binnen het Tiebout-raamwerk bedoeld met het stemmen met de voeten (“voting with the feet”)?

Daarmee wordt bedoeld dat wanneer (rechts)regels niet overeenstemmen met de voorkeuren van de burgers, deze burgers kunnen besluiten te vertrekken (exit).

Argumenten voor decentralisatie / diversiteit:

- Tegemoetkomen aan verschillende voorkeuren:
Decentralisatie is beter in staat om wetgeving tot stand te brengen die met de verschillende preferenties van de Europese burgers correspondeert.

- Leerprocessen mogelijk maken:
Concurrentie tussen rechtssystemen heeft het voordeel dat er leerprocessen tot stand kunnen komen waarbij nationale wetgevers hun regelgeving kunnen verbeteren door lering te trekken uit de effecten van alternatieve oplossingen voor gelijkaardige problemen. Dit kan leiden tot bottom-up-harmonisatie.

- Informatieverschillen:
Op het decentrale niveau hebben overheden vaak veel betere informatie voor zowel een efficiënte vaststelling van de inhoud van de normering als voor de handhaving.  

- Minder invloed belangengroepen?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo