Samenvatting: Week 9 10

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van week 9 10

• 1 Hoorcollege

  Dit is een preview. Er zijn 23 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Benthams rechtvaardiging utilsme straf?

  rechtvaardiging: wetten moeten  geluk bevorderen en pijn vermijden. Maar straf is pijn straf is een kwaad je mag dingen niet, voorstellen straf krijgen is een kwaad.

• Wat voor rechtvaardiging vergt de straf als kwaad ( bethams utilistische kijk straf)

  Straf is kwaad daarom vergt het 1. rechtvaardiging en 2. moet het precies gebruikt worden alleen zoveel straf als noodzakelijk is.

• Hoe kan het toebrengen van pijn worden gerechtvaardig ( bethams utilistische kijk op straf.)

  - het hervormt de ovetreder ( veranderd zijn wil
  - stelt de ovetreder buiten werking
  - het voorbeeld van straf beinvloed de wil van andere afschikken.
  
  Bonus:
  - voldoening voor het slachtoffer.

• Hoeveel moeten straffen volgens bentham? En hoe wordt dit ook wel genoemd

  Wanneer we beslissen, kijken we wat levert de ene optie op tegenover de andere. Welke de meeste welzijn oplevert kiezen wij. Pychologisch hedonisme.

• Wanneer niet straffel (utilisme bentham)

  Wanneer het retroactief is en jonge kinderen, mensen verstandelijke beperking niet straffen

• Betham over straf: grote stap voorwaarts Samenvatting

  - straf moet rationeel zijn (meer welzijn dan pijn)
  - Straf is een kwaad dat rechtvaardiging behoeft

• Wat was een groot contrats met de tijdgeest in staten europa

  Deze hadden wraak van de staat.

• Kritiek op ultilistische straftheorie

  De vraag is niet is de strafverdiend maar produceert de straf meer welzijn dan niet straffen.

• Kritiek op retributivisme + weerwoord

  - overbodig en sadistisch, sadistisch plezier.
  weerwoord: soms noodzakelijk om handelingen uit het verleden recht te doen.
  - onduidelijk hoeveel we moeten straffen: weerwoord we hebben wel een idee en utilisme heeft de zelfde problemen.

• Gemengde theorie HLA HART

  Waarom straffen = gunstige gevolgen wie straffen we zij die het verdienen. Hij mengt de twee theorien.