Vpb in Nederland en Europa - Europa - Negatieve integratie (discriminatie en belemmering)
4 belangrijke vragen over Vpb in Nederland en Europa - Europa - Negatieve integratie (discriminatie en belemmering)
Wat houdt zaak Leur-Bloem in? (Rechtspraak HvJ)
HvJ: kwam tot conclusie dat NL wetgeving op onderdelen in strijd was met Fusierichtlijn.
Gevolg: arrest leidde ertoe dat NL o.a. 14/14a/14b Vpb moest aanpassen
Wat houdt zaak Bosal Holding in? (Rechtspraak HvJ)
HvJ verklaarde dit in strijd met 49 VWEU. (Vrij verkeer van personen, vestiging van ondernemers).
Gevolg: arrest leidde ertoe dat NL 13 lid 1 zo heeft aangepast dat kosten van belangen in buitenlandse dochtervennootschappen voortaan ook aftrekbaar zijn.
Wat houden de samengevoegde zaken X bv en N bv in? (Rechtspraak HvJ)
Volgens de letter van deze wet niet, HvJ oordeelde dat het bewuste voordeel (dus het mogen aftrekken van rente in een situatie waarin zich binnen een FE een besmette rechtshandeling voordoet ex 10a Vpb), ook in grensoverschrijdende EU-situaties moest worden toegekend.
NL was het er niet mee eens > gevolg: Wet Spoedreparatie Fiscale Eenheid.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Leg de zaak Starbucks uit in kader concurrentievervalsing (staatssteunprocedures)
Met andere woorden: in strijd zijn met het geldende recht, en dus leiden tot concurrentievervalsing. Hierdoor wordt het handelsverkeer tussen de EU-lidstaten verstoord.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden