Strafbaarheid van rechtspersonen - Feitelijk Leidinggevers/opdrachtgevers - criteria

6 belangrijke vragen over Strafbaarheid van rechtspersonen - Feitelijk Leidinggevers/opdrachtgevers - criteria

Wat besloot HR in Slavenburg II arrest?

dat niet voldoende is dat een hoger geplaatste op de hoogte had kunnen zijn=> hij dient daadwerkelijk op de hoogte te zijn om van feitelijk leiding geven in zin art 51 Sr te kunnen spreken.==> voorwaardelijk opzet is voldoende

Wat besliste HR in tweede instantie in Slavenburg II arrest?

- voorwaardelijk opzet is voldoende
- voldoende is dat het gericht is op strafbare gedragingen die in rechtstreeks verband staan met de ten laste gelegde feiten

Wat blijkt uit arrest Papa Blanca?

dat personen die formeel niet in dienst zijn van de rechtspersoon, maar feitelijk wel een invloedrijke rol spelen in het beleid, als feitelijk leidinggever in de zin van art 51 Sr kunnen worden aangemerkt.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe worden de criteria die de HR in Slavenburg II zaak heeft geformuleerd in de literatuur weergegeven?

wederom weergegeven als het beschikkings- en aanvaardingscriterium
Het beschikken=> betrekking op de voorwaarde dat de feitelijk leidinggever bevoegd moet zijn en redelijkerwijs gehouden is om het plegen van strafbare gedragingen door rechtspersoon tegen te gaan.
Aanvaarden => betrekking op feit dat hij, ondanks de wetenschap dat deze of soortgelijke  gedragingen zich voordoen, niets heeft gedaan om deze te verhinderen.

Hoe dient, gelet op formulering vd HR het aanvaardingcriterium bij het vaststellen vd strafrechtelijke aansprakelijkheid van feitelijke leidinggevers ingevuldt te worden mbt opzet?

dat (voorwaardelike) opzet op de tenlastegelegde of soortgelijke strafbare gedragingen is vereist.==> Dit opzetvereiste NIET gelezen in aanvaardingscriterium dat toegepast wordt om strafbaarheid v rechtspersonen of functionele daders vast te stellen.

Aan welke voorwaarden moet zijn voldaan wil een feitelijk leidinggever/opdrachtgever in zin v art 51 lid 2 Sr strafrechtelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor een strafbare gedraging die iemand anders heeft verricht?

1e moet worden vastgesteld dat de rechtspersoon een strafbaar feit heeft gepleegd=> niet noodzakelijk dat die rechtspersoon ook daadwerkelijk is (wordt) vervolgd. Is dit geval dan ahv IJzerdraadcriteria nagegaan worden of de feitelijk leidinggever/opdrachtgever strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld. Dit is mogelijk indien hij/zij op de hoogte was, dat het strafbare feit (of direct daarmee in verband staande strafbare feiten) binnen de rechtspersoon werd gepleegd en hij/zijn, hoewel daartoe bevoegd en redelijkerwijs gehouden, niet hiertegen is opgetreden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo