Functioneel daderschap en daderschap van rechtspersonen - Publiekrechtelijke rechtspersonen - jurisprudentiële ontwikkeling

7 belangrijke vragen over Functioneel daderschap en daderschap van rechtspersonen - Publiekrechtelijke rechtspersonen - jurisprudentiële ontwikkeling

Heeft HR het in MvT op art 51 Sr voorgestelde onderscheid tussen privaatrechtelijke en publiekrechtelijke activiteiten en daaraan gekoppelde rechtsgevolgen overgenomen?

ja. Een publiekrechtelijk rechtspersoon die in uitoefening van zijn door of krachtens de wet opgedragen bestuurstaak een strafbaar feit begaat, kan terzake daarvan niet worden vervolgd.

Voor welke publiekrechtelijke rechtspersonen geldt dat zij slechts strafrechtelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden terzake van strafbare gedragingen in het kader van een ondernemingsactiviteit en niet ter uitvoering van een aan hen opgedragen bestuurstaak?

HR vooral oog op de openbare lichamen, die rechtstreeks in de Grondwet worden genoemd, provincies, gemeenten, waterschappen en openbare lichamen ikv de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie, zoals de (hoofd) product- en bedrijfschappen.

Welke driedeling kan worden gemaakt bij de vrg of en zo ja welke publiekrechtelijke rechtpersonen terzake van strafbare gedragingen zich voor de strafrechter dienen te verantwoorden? TOT Pikmeer I arrest

- De STAAT kan NOOIT strafrechtelijk worden vervolgd
- Publiek rechtelijke rechtspersonen, die opgenbare lichamen zijn in zin v Hfdst 7 GW kunnen alleen strafrechtelijk worden vervolgd indien de strafbare gedragingen zijn gepleegd binnen het kader van (privaatrechtelijke ) ondernemingsactiviteiten
-De andere publiekrechtelijke rechtspersonen kunnen terzake van alle strafbare feiten ongeacht het kader waarin deze zijn gepleegd strafrechtelijk worden vervolgd
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Staat het feit dat de publiekrechtelijke rechtspersoon op een andere legale manier hetzelfde doel te bereiken heeft genegeerd de vervolgingsimuniteiit in de weg?

Nee

Noem kort de kritiekpunten op Pikmeer I arrest?

- machtenscheiding
- gelijkheidsbeginsel
- vestzak- broekzakwerking

Wat volgt uit Pikmeer II arrest?

in arrest wordt voor toekomst nieuw standpunt ingenomen (geldt dus nog niet voor het arrest zelf) ==> publiekrechtelijke rechtspersonen kunnen eerder dan voorheen strafrechtelijk ter verantwoorden worden geroepen indien zij bij de uitvoering van hun overheidstaken strafbare gedragingen plegen. Slechts indien deze gedragingen NIET door privaatrechtelijke derden kunnen worden uitgevoerd is een strafrechtelijke vervolging mogelijk.

Gelden de nieuwe criteria na Pikmeer II ook voor de vervolgingsmogelijkheid van de Staat of bezit deze nog altijd een absolute vervolgingsimmuniteit?

Hof Arnhem oordeelde in vuurwerkramp Enschede van wel
=> feitelijke handhaving en toezicht aan te merken als exclusieve bestuurstaken

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo