Verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid bij inbreuken op de Welzijnswet - Strafrechtelijke verantwoordelijkheid - Strafrechtelijke verantwoordelijkheid RP
3 belangrijke vragen over Verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid bij inbreuken op de Welzijnswet - Strafrechtelijke verantwoordelijkheid - Strafrechtelijke verantwoordelijkheid RP
In welke mate kunnen ook RP ook strafrechtelijk verantwoordelijk worden gesteld?
Lange tijd was er een houding dat RP geen misdrijven konden plegen
- dan kwam art. 5, lid 1 SW: materieel en intentioneel element vereist
- materieel element: intrinsiek verband met verwezenlijking van doel van onderneming
- intentioneel element: RP iets kunnen verwijten en moet een eigen schuld hebben bv. is er wel een degelijk veiligheidsbeleid in de onderneming?
Hoe zat het met de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van RP voor 11 juli 2018?
Principe van decumul: enkel zowel RP als NP kunnen samen strafrechtelijk verantwoordelijk zijn wanneer de NP de fout wetens en willens heeft gepleegd.
- wetens en willens: opzet --> meerderheid: vrijwillige en bewuste manier
- bv. onderneming gaat bewust geen veiligheidsmaatregelen nemen
- niet wetens en willens? Decumul => diegene die de zwaarste fout beging
Hoe zit het nu met de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de RP?
sinds 11 juli 2018 is de decumulregeling afgeschaft:
- ook politieke rechtspersonen en OCMW's zijn niet langer uitgesloten
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
