Kwalitatieve aansprakelijkheid voor dieren, opstallen en motorrijtuitgen

Question

Waarin schuilt het verschil in het begrip 'gebrek' o.b.v. 6:173 en 6:174?

Answer 1

Artikel 6:173 eist dat het begrip gebrek een bijzonder gevaar voor personen of zaken oplevert. Art. 6:174 zegt dat algemeen gevaar ook tot aansprakelijkheid leidt.

Answer 2

Die rust in beginsel op de benadeelde.

Answer 3

Schade door het overbrengen van een besmettelijke ziekte op andere dieren valt door het ontbreken van een gedraging niet onder artikel 6:179 BW.

Answer 4

Deze wijkt af t.o.v. 6:173 en 6:174. De aansprakelijkheid wordt niet gekoppeld aan het gebrek van het dier, maar is toegesneden op het speciale diergevaar.

De tenzij-clausule houdt veronderstelt controle op het dier bij het ontstaan van de schade. Gefingeerd wordt derhalve een bezitter die de gedraging van het dier bewust zou hebben toegelaten.

Answer 5

Nee, hier heeft de schadeverzekeraar wel een regresmogelijkheid op de bezitter van het dier.

Answer 6

Dat is de bezitter, behalve als hij het bezit kennelijk heeft prijsgegeven, het op een ander is overgegaan, de diren uit zijn macht zijn geraakt en verwilderd of hij nalaat deze te vangen (3:117 en 5:19)

Answer 7

Indien de zaak onder eigendomsvoorbehoud is overgedragen is de verkrijger van de zaak aansprakelijk (6:180, lid 2) DE FEITELIJKE VERKRIJGING IS BESLISSEND, NIET DE JURIDISCHE.
Indien de zaak in uitoefening van een bedrijf wordt gebruikt, is degene die het bedrijf uitoefent aansprakelijk (6:181, lid 1 )
Indien een kind jonger dan 14 in bezit is van een dier of gebrekkige roerende zaak is de ouder/voogd aansprakelijk (6:183, lid 2)

Answer 8

Nee, overmacht wordt niet snel aangenomen. Gebreken aan het voertuig of weersomstandigheden leveren geen overmacht op. De bestuurder van een motorvoertuig kan zich uitsluitend op overmacht beroepen wanneer hem rechtens geen enkel verwijt kan worden gemaakt. (ABP-Winterthur)

Answer 9

Op de aansprakelijkheid van de eigenaar of houder van een motorrijtuig jegens een ongemotoriseerde verkeersdeelnemer.

Answer 10

Personenschade en zaakschade

Answer 11

De aansprakelijk gestelde gemotoriseerde kan zich op overmacht beroepen. Als het slo gemotiveerd stelt dat de aanrijding of de ernst van de gevolgen daarvan mede is te wijten aan gebreken van het motorrijtuig of aan het feit dat het motorrijtuig in de gegeven omstandigheden te snel heeft gereden , rust de bewijslast op de gemotoriseerd.

Answer 12

Voor 'aan opzet grenzende roekeloosheid' is in beginsel bewustheid van het gevaar bij het slachtoffer vereist. (Donker geklede voetganger die op een donkere weg liep en niet op het daarnaast gelegen voetpad).

Answer 13

Als een ongemotoriseerde een ongeval veroorzaakt en de gemotoriseerde daardoor schade lijdt, wordt de ongemotoriseerde veroorzaker in zekere zin beschermd, wanneer de gemotoriseerde hem op basis van 6:162 aanspreekt.
Wanneer een gemotoriseerde een OD-vordering tegen de voetganger/fietser instelt dan is 185 WVW van overeenkomstige toepassing. (arrest Saskia Mulder)

Answer 14

De beschermingsomvang van verkeers- en veiligheidsnormen moet ruim worden uitgelegd. Degene die stelt agv een ongeval op een openbare weg ex 174 schade te hebben geleden, dient tav het causaal verband zonodig aannemelijk te maken dat een bepaald, uit die toestand voortvloeiend gevaar zich heeft verwezenlijkt, zonder dat nodig is dat hij ook de precieze toedracht van het ongeval aannemelijk maakt.

Answer 15

Zaak is onder opschortende vw van voldoening tegenpresetatie overgedragen (evbh) > verkrijger is aansprakelijk (180 lid 2). Verkrijger is houder, tot aan vw is voldaan;
indien zaak in uitoefening van bedrijf wordt gebruikt, degene die bedrijf voert is aansprakelijk (181 lid 1). Geldt ook voor nuts- en overheidsbedrijven. Bedrijf = eenheid naar buiten. Wordt zaak ter beschikking aan ander gesteld, dan is ander aansprakelijk.
kind < 14 als bezitter van een dier of gebrekkige zaak > ouder/voogd in diens plaats aansprakelijk.

Kwalitatieve aansprakelijkheid voor dieren, opstallen en motorrijtuitgen

15 belangrijke vragen over Kwalitatieve aansprakelijkheid voor dieren, opstallen en motorrijtuitgen

Waarin schuilt het verschil in het begrip 'gebrek' o.b.v. 6:173 en 6:174?

Op wie rust de stelplicht en bewijslast in het kader van een gebrekkige opstal?

Wat is de essentie van het arrest Besmet varken?

Wat houdt de tenzij clausule in bij art. 6:179?

Is de Tijdelijke regeling verhaalsrecht (6:197) ook van toepassing op 6:179?

Wie is de aansprakelijke bij dieren?

Welke bijzondere regels zijn er t.a.v. aansprakelijke personen (art. 6:180)?

Is overmacht een geldige disculpatie t.a.v. art. 185 WVW?

Waarop heeft art. 185 WVW betrekking?

Op welke soorten schade ziet de aansprakelijkheid van 185 WVW?

Hoe is de stelplicht en bewijslast in art. 185 WVW?

Wat is de essentie van het arrest P-Noordhollandsche?

Wat houdt de reflexwerking van art. 185 WVW in?

Smeets-Gem. Heerlen (man valt van fiets in richel, coma, gemeente aansprakelijk)

Medebezitters zijn hoofdelijk aansprakelijk in gevallen van 173, 175 en 179 ex. 180 lid 1. Op regel dat bezitter aansprakelijk is, bestaan uitzonderingen:

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Kwalitatieve aansprakelijkheid voor dieren, opstallen en motorrijtuitgen