Schadevergoeding; multi-factor-benadering

Question

Welk onderscheid moet men maken bij aansprakelijkstellingen?

Answer 1

Vestiging van aansprakelijkheid (is er aansprakelijkheid?)
Omvang van aansprakelijkheid (hoe ver reikt de aansprakelijkheid?)

Answer 2

Dit zijn regels m.b.t. causaliteit

Answer 3

De Hoge Raad heeft aangenomen dat (sommige) afnemers van gas of elektriciteit bij beschadiging van een gas- of elektriciteitskabel recht hebben op vergoeding van hun stagnatieschade. Deze schade wordt wel tweedegraadsschade genoemd. Arrest Van Hees/Esbeek: Relativiteitsvereiste… Tot 2e graads. Toerekening naar redelijkheid. Eerder een vraag van relativiteit ipv causaliteit. 1e en 2e lijn wel daarna niet meer. Naarmate schade verder van de gebeurtenis afstaat minder snel toerekening.

Answer 4

De HR geeft in beginsel een ruime toerekening en geeft vervolgens aan dat een ander resultaat mogelijk is bij bijzondere omstandigheden.
Met de bijzondere lichamelijke of geestelijke gesteldheid van het slachtoffer kan rekening worden gehouden bij de begroting van de (toekomstige) schade.

Answer 5

Te hard rijden
Rijden onder invloed
Houden van onvoldoende toezicht op psych. patiënten (St. Willibrord)
Medische aansprakelijkheidszaken (Trombose-arrest)
Kan ook t.a.v. aansprakelijkheid wegbeheerder o.g.v. 6:174 (Smeets - gem. Heerlen)
Bij alternatieve causaliteit (6:99)

Answer 6

Van ziekenhuis en aan ziekenhuis verbonden artsen mag verwacht worden dat zij zich houden aan door henzelf opgestelde voorschriften m.b.t. verantwoord medisch handelen; afwijking van die voorschriften slechts aanvaardbaar indien zulks in belang goede patiëntenzorg wenselijk is.

Answer 7

Arrest St.Willebrord V: Bij overtreding van een verkeers- of veiligheidsnorm wordt vermoed dat de schade veroorzaakt is door die schending. Het vereiste causaal verband is dan in beginsel gegeven. Omkering bewijslast.

Answer 8

Arrest Der Bildtpollen-Miedema: theoretisch kader omkeringsregel; bewijslast in vestigingsfase t.a.v causale relatie tussen gedraging en schade ook i.g.v enkele kansverhoging?

Enkele kansverhoging kan toepassing van de omkeringsregel niet dragen. Het hof dat een dijkbeheerder verweet de kans op verspreiding van plantenziekten te verhogen door na te laten uienrestanten te verwijderen die hij schapen had gevoerd en deze vervolgens aannemelijk liet maken dat een naburige uienkweker anders ook met plantenziekte was geconfronteerd werd daarom teruggefloten door de Hoge Raad.